Cтраница 1
Падение фондоотдачи на действующих горнодобывающих предприятиях во многом связано с последовательно происходящим углублением горных работ. Горные работы предприятия движутся с горизонта на горизонт все глубже в земные недра. При этом неизбежно наращивается и удлиняется сеть горнокапитальных выработок, связывающих забои с шахтной поверхностью. Что касается объемов добычи полезного ископаемого, то при углублении горных работ они не только не увеличиваются, но даже снижаются ввиду нарастающих трудностей ведения добычных работ. Поэтому общей закономерностью для каждого отдельно взятого горного предприятия является, к сожалению, постепенное падение фондоотдачи по мере перехода на более глубокие горизонты. [1]
Как частый довод против укрупнения предприятий используется падение фондоотдачи и снижение некоторых других технико-экономических показателей. [2]
Башкирии за 1972 - 1976 гг. наблюдается тенденция падения фондоотдачи, хотя по ряду УБР наблюдается некоторый ее рост. [3]
В 1987 - 1988 гг. в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности впервые за многие годы приостановлено падение фондоотдачи. [4]
Внедрение платы за фонды позволило значительно улучшить использование основных фондов, что привело к некоторому замедлению падения фондоотдачи, а иногда и к ее повышению. Реализовано и безвозмездно передано другим предприятиям большое количество излишнего оборудования и машин. [5]
Важность задачи усиления кредитного воздействия на ресурсосбережение, сокращение материальных, трудовых и финансовых затрат объясняется продолжающимся в народном хозяйстве падением фондоотдачи, высокой материалоемкостью продукции. Банковский кредит является главным источником формирования оборотных средств во многих отраслях народного хозяйства и значительным потенциальным источником финансирования затрат на осуществление мероприятий по научно-техническому прогрессу. Это обстоятельство создает основу для усиления кредитного воздействия на процессы ресурсосбережения, ускорение внедрения достижений науки и техники, обеспечивающих повышение эффективности общественного производства. [6]
Повышение производительности труда, достигаемое только путем сокращения рабочей силы благодаря лучшей оснащенности автотранспортных предприятий основными фондами, приводит к обязательному более быстрому росту фондовооруженности и падению фондоотдачи. При оценке тех или иных организационно-технических мероприятий, намечаемых к осуществлению на предприятиях, а также при анализе эффективности использования основных фондов необходимо иметь в виду это обстоятельство. [7]
Снижение фондоотдачи могло произойти как результат ввода новой техники, стоимость которой на единицу продукции хотя и выше, но эксплуатационные расходы - значительно ниже, так что в целом такая техника эффективнее старой. В данном ( довольно типичном) случае падение фондоотдачи объективно оправдано и не свидетельствует о неэффективности приобретения техники. [8]
Важно, чтобы экономия, получаемая от повышения производительности труда, перекрывала дополнительные капитальные вложения, повлекшие за собой рост фондовооруженности. Не отрицая возможности повышения эффективности производства при падении фондоотдачи, основной упор следует делать на развитие продуктоувеличивающей способности основных фондов. [9]
В более широком плане структурная перестройка в инвестиционной политике связана и с еще одним очень важным процессом: изменением влияния отдельных фак-торэв экономического роста в строительстве, существенным усилением влияния интенсивных факторов развития отрасли. Это обеспечивается путем более полного использования производственных мощностей строительных организаций, ускорения темпов роста производительности труда в строительстве, существенного улучшения использования основных и оборотных производственных фондов и преодоления тенденции падения фондоотдачи, нормализации длительности производственного цикла и размеров незавершенного строительства. [10]
Для определения продолжительности периода подготовительных работ в основном следует учитывать транспортную схему и сроки доставки в новый район необходимых ресурсов для обустройства. Опыт северного строительства показал, что именно факт передислоцирования в новый коридор является главным в объяснении динамики экономических показателей. Так для трестов трубопроводного строительства - перебазировка ресурсов в новый коридор строительства влечет за собой падение выработки в среднем на 15 %, падение фондоотдачи на 20 % против установившихся средних темпов. Передислокация в новый коридор строительства может быть уподоблена переключению на выпуск нового изделия в промышленном производстве. Для промышленного производства такого рода перестройки хорошо изучены, создана серия стандартов в рамках Единой системы технологической подготовки производства, разработаны специальные методы, уменьшающие негативные экономические последствия при переходе на выпуск нового изделия. Считается, что цикл освоения новой продукции существенно уменьшается и приносит минимальные потери при поэтапном освоении нового изделия с кратковременной остановкой для полного переключения на новый объект производства. [11]
Но объяснить падение фондоотдачи только наличием этой тенденции означает завуалировать истинное положение дел и упустить возможность повышения фондоотдачи. Почему, например, Белоцерковский шинный завод, введенный через 5 лет после Барнаульского, имеет фондоотдачу на 40 % выше. Оба завода соизмеримы по мощности, оба построены в составе крупных промузлов. Основная причина, очевидно, в том, что Белоцерковский завод в нормативные сроки освоил мощности и проектные показатели, а Барнаульский не смог достичь этого, имея в запасе целую пятилетку. [12]