Cтраница 2
Для увязки этой вероятности с предельным анализом многие авторы допускали на этот счет неоправданные и, до некоторой степени, вводящие в заблуждение упрощения. Различная продукция различных фирм в совершенно конкурентной отрасли промышленности создает излишек потребителя благодаря тому простому факту, что она неоднородна. [16]
В связи с этим необходимо осуществлять предельный анализ деталей контактной пары, чтобы установить, что предполагаемые исходные трещины, расположенные самым неблагоприятным образом, не будут расти до катастрофических размеров и не вызовут разрушения в течение расчетного срока службы. Размер исходной минимальной трещины следует рассматривать как проектную характеристику материала. [17]
Теория оптимальных процессов позволяет решать задачи предельного анализа, основываясь не только на кусочно-линейных, но и на нелинейных условиях текучести. При этом решение сводится к системе нелинейных дифференциальных уравнений. [18]
При решении таких задач широко применяются методы предельного анализа. [19]
Многие задачи оптимизации успешно решаются с использованием предельного анализа, основанного на нахождении экстремумов max или min соответствующих функций методами дифференциального исчисления. Рассмотрим этот метод отыскания оптимальных решений на примере. [20]
Исходным инструментом исследования в экономической деятельности является так называемый предельный анализ. Экономический выбор в основном зиждется на сопоставлении ожидаемых предельных затрат с ожидаемыми предельными доходами. [21]
В настоящее время развивается новое направление неоклассической теории ( с использованием аппарата предельного анализа) - экономическая теория технологических изменений или технического прогресса. Они стремятся связать технологические изменения с изменениями параметров производственных функций. [22]
ПРЕДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА [ marginal product of inputs ] - понятие предельного анализа производственной деятельности - дополнительный выпуск продукции, полученный в результате добавления одной единицы64 данного фактора ( ресурса) при неизменной величине остальных факторов производства. [23]
В них, как и в перечисленных выше, большое значение придается предельному анализу. Основные инструменты соизмерения - предельная полезность и предельные издержки. [24]
Достаточно существенное различие, к которому мы пришли, заключается в том, что предельный анализ принимает во внимание денежную и техническую неэкономичность, сопровождающую изменение масштаба производства, а математическое программирование - нет. Существует много важных экономических задач, в которых цены на ресурсы и производительность не меняются в ответ на изменение масштаба производства или в которых таким изменением можно пренебречь. В большинстве отраслей, как показывают исследования производственной мощности, положение именно таково. [25]
Показатель П.э. в оптимизационных задачах применяется для нахождения оптимального объема производства при заданных ресурсах ( см. пример в ст. Предельный анализ в экономике), а также при нахождении оптимального распределения ограниченных ресурсов по различным направлениям их использования. [26]
Наблюдаемое оживление интереса к поведению упругопла-стических конструкций при повторно-переменном нагружении объясняется, по-видимому, главным образом лучшей осведомленностью относительно существенно небезопасной неточности предельного анализа во многих соответствующих условиях ( см., например, [1]), с одной стороны, и расширением возможностей численного решения задач при использовании матричных методов и ЭВМ - с другой. В данной статье дискретные модели конструкций используются прежде всего для получения удобных компактных формулировок, не приводящих к потере общности. [27]
Математическое программирование развивалось в первую очередь как инструмент экономического и делового планирования, а не для целей описания и предсказания, которым служит предельный анализ. [28]
До тех пор пока фирмы работают в условиях, предполагаемых математическим программированием, было бы неразумным полагать, чтобы они действовали так, как если бы работали в условиях, предполагаемых предельным анализом. [29]
Существует один способ, с помощью которого механизм формирования ожиданий может быть инкорпорирован в экономическую теорию: рассматривать процесс сбора и переработки информации как обычный, так сказать производственный, процесс и применять к нему обычные правила предельного анализа. Информацию, говорит теория цены, следует собирать до того момента, когда предельные затраты на сбор дополнительной порции информации станут равными предельной прибыли, которая может быть получена в результате обладания такой дополнительной порцией. Подобный подход может подвести к положению об оптимальном объеме поиска информации и относительных достоинствах альтернативной схемы поиска и оценки информации. [30]