Cтраница 4
Кривые для Chlorella в присутствии цианида, изображенные на фиг. Блэкмана; однако кривые, полученные в присутствии гидроксиламина, по наблю-нениям Уэллера и Франка, являются кривыми типа Бозе. [46]
В совокупном давлении среды выделяются факторы, которые сильнее всего ограничивают успешность жизни организма. Блэкманом в 1909 г., и более известный, хотя и позднее опубликованный ( 1913 г.) закон толерантности В. Шел-форда, к тому же несколько более узко сформулированный. Закон толерантности очень близок к названному: лимитирующим фактором процветания организма ( вида) может быть как минимум, так и максимум экологического воздействия, диапазон между которыми определяет величину выносливости ( толерантности) организма к данному фактору. [47]
Теория Франка и Ван-дер - Мерве была подвергнута критике рядом авторов. Смоллет и Блэкман [54], рассматривая равновесие двумерной решетки с точки зрения ее упругой стабильности по отношению к малым колебаниям, определили эффективные упругие постоянные монослоев и показали, что для ряда случаев ориентированного роста эти значения не удовлетворяют условию стабильности деформированных до соответствия с решеткой подложки монослоев осадка. [48]
В работах Блэкмана [ 834а ], Хаустона [ 2132а и ряда других исследователей предпринимались попытки усовершенствовать теорию Дебая путем замены постулированной параболической функции распределения частот ( II 1.4) другой функцией, которая бы лучше описывала действительное распределение частот кристаллических решеток различных типов. До настоящего времени, однако, не было найдено рациональных методов определения этой функции; поэтому на практике рассматривалась лишь обратная задача - нахождение функции распределения по экспериментальным значениям теплоемкости. [49]
Поэтому диффузионное сопротивление в этих опытах было, очевидно, невелико. В то же время Блэкман и Смит применяли двуокись углерода, растворенную в воде, и потому вполне возможно, что у них в самой среде сопротивление диффузии могло быть значительным. Кажется вполне вероятным, что не существует двух таких внешних факторов, которые бы совершенно независимо ( как на фиг. [50]
Костычев в статье Новые представления о фотосинтезе [39], предположил, что внешние факторы действуют на фотосинтез главным образом ( если только не исключительно) косвенным путем, стимулируя или тормозя некоторые неизвестные плазматические активности. Все выводы, сделанные Блэкманом ( и другими до и после него) на основании физико-химического подхода, были отвергнуты Костычевым как ложные. Аналогичная точка зрения была принята Ван-дер - Паувом [42] и сотрудниками Костычева - Чесноковым и Ба-зыриной [35, 36, 40], которые пытались доказать экспериментально, что два внешних фактора - концентрация двуокиси углерода и температура - не оказывают прямого действия на скорость фотосинтеза, а третий фактор - интенсивность света - влияет на этот процесс путем прямого воздействия лишь частично, частично же воздействует посредством плазматического стимулирования. [51]
Относящиеся сюда экспериментальные данные можно приблизительно разбить на три группы. К первой группе относятся данные Блэкмана и Смита [19], Синга и Кумара [74] и не столь крайние значения Джеймса [47], а также цифры, приводимые Стиман-Нильсе - ном [106] для Fontinaiis и Вассинком с сотрудниками [100, 101] для пурпурных бактерий; все эти данные характеризуются непрерывным возрастанием скорости фотосинтеза при увеличении концентрации двуокиси углерода вплоть до значений 50, 80, 200 ( Синг и Кумар) или даже 400 10 - 5 моль. Влэкман и Смит); последнее значение соответствует содержанию в воздухе 12 / 0 двуокиси углерода. Более ранние измерения Крейслера [5,6] и Брауна и Эскомба [10], не включенные в таблицу, относятся к этой же группе. [52]