Cтраница 2
Выполняя функции, которые не может реализовать рынок, государство призвано обеспечивать общенациональный интерес, способствовать росту богатства нации. Исключительная роль общенационального интереса, особенно в переходные эпохи, далеко не всегда осознается членами общества. Но именно этот интерес, направляемый на решение коренных задач нации, страны в соответствии с ее положением в мире, наличием ресурсов, особенностями общественного устройства, историей и традициями, является ведущим и определяющим. [16]
Выполняя функции, которые не может реализовать рынок, государство призвано обеспечивать общенациональный интерес, пособствовать росту богатства нации. Исключительная роль общенационального интереса, особенно в переходные эпохи, далеко не всегда осознается членами общества. Но именно этот интерес, направляемый на решение коренных задач нации, страны в соответствии с ее положением в мире, наличием ресурсов, особенностями общественного устройства, историей и традициями, является ведущим и определяющим. [17]
Поскольку обесценение или повышение стоимости этих бумаг независимо от движения стоимости действительного капитала, который они представляют, богатство нации после такого обесценения или повышения стоимости остается таким же, каким оно было до него. Поскольку их обесценение не выражало действительного застоя производства и движения по железным дорогам и каналам, или прекращения уже начатых предприятий, или напрасной траты капитала на предприятия, действительно ничего не стоящие, нация не стала беднее ни на грош от того, что полопались эти мыльные пузыри номинального денежного капитала. [18]
Рикардо, доход лэндлордов и капиталистов, богатство которых с экономической точки зрения Wealth of the Nation [ богатству нации ]), может в то же время вызвать излишек населения и ухудшить положение рабочего ( Ricardo: Principles of Political Economy, 3 - е изд. Рикардо: Начала политической экономии. Постоянная цель и тенденция всякого усовершенствования механизма фактически заключается в том, чтобы совершенно отделаться от труда человека или уменьшить его цену посредством замены труда взрослых рабочих мужчин женским и детским трудом или труда обученных рабочих - трудом чернорабочих ( Ure: [ Philosophy of Manufactures, стр. [19]
Поскольку обесценение или повышение стоимости этих бумаг не зависит от движения стоимости действительного капитала, который они представляют, богатство нации после такого обесценения или повышения стоимости остается таким же, каким оно было до него. [20]
Меркантилисты исходили из положения, что главенствующую роль в экономике, в создании прибыли играет сфера обращения, а богатство нации заключено в деньгах. [21]
Поскольку обесценение или повышение стоимости этих бумаг не зависит от движения стоимости действительного капитала, который они представляют, богатство нации после такого обесценения или повышения стоимости остается таким же, каким оно было до него. [22]
Ошибочное мнение о проценте с денег, или Трактат, доказывающий, что снижение процентной ставки является не причиной, а следствием богатства нации и что шесть процентов есть ставка, соответствующая нынешнему состоянию нашего королевства. [23]
Напомним, что целью экономического развития в рамках представлений классической школы, которые оказали существенное влияние на разработку экономической политики, являлось возрастание богатства нации, представляющее продукты сферы материального производства. Наивысший же рост богатства в рамках данных представлений обеспечивается системой экономической свободы при полном невмешательстве государства в непосредственные экономические процессы. [24]
Существенным аргументом против политики перераспределения, который выдвигают сторонники идеологии классической школы, являются положительные последствия неравенства доходов, рассматриваемые с позиции их влияния на процесс увеличения богатства нации как с точки зрения количественных показателей, так и с точки зрения достижения более высокого качества жизни. Здесь их позиция кардинально расходится с позицией сторонников перераспределения. Последние утверждают, что высокие доходы представляют собой магниты, оттягивающие трудовые усилия от сфер их наилучшего применения. Они искажают распределение производственных ресурсов, которые направляются на удовлетворение прихотей богачей, а не насущных потребностей бедняков, что никак нельзя считать справедливым. [25]
МЕРКАНТИЛИЗМ - экономическое учение, основанное на положении, что источником богатства и благосостояния общества является сфера товарного и денежного обращения, а не производство материальных благ, что богатство нации заключается в деньгах. [26]
Тем не менее в значительной степени именно благодаря классической школе в современной экономической науке господствует догма, согласно которой целью общества является достижение высоких темпов экономического развития, обусловливающих рост богатства нации. Однако, рассматривая данную проблему, важно учитывать, что цель развития формируется моралью. В этом вопросе трудно не согласиться с известным физиком А. Пуанкаре, который считал, что разум может сказать нам, к каким результатам приведут те или иные действия, но он не может сказать, к чему стремиться. И именно мораль показывает, какую цель мы должны преследовать, задачей науки является лишь нахождение средств для ее достижения. [27]
Если торговля есть средство, обогащающее страну, и если уменьшение процентной ставки увеличивает торговлю, то снижение процента или ограничение ростовщичества, есть, без сомнения, первичная и главная причина богатства нации. Нет вообще ничего нелепого в утверждении, что одна и та же вещь в одно и то же [ 950Ь ] время может при известных условиях быть причиной, а при других условиях - следствием ( стр. [28]
Но так как то же самое реальное развитие, которым буржуазной политической экономии было придано это теоретически беспощадное выражение, развивает содержащиеся в самой действительности реальные противоречия и в особенности противоположность между растущим богатством нации в Англии и растущей нищетой рабочих, так как, далее, эти противоречия получили теоретически меткое, хотя и неосознанное выражение в теории Рикардо и других полптико-эконо. XV-862 ] умы, которые стали на сторону пролетариата, ухватились за тео - ретически уже подготовленное для них противоречие. [29]
Общество массового потребления 50 - 60 - х гг., вышедшее из гигант военных и гражданских потрясений начала века и сформировавшее, принципиально новых, нуклеарных семей ( как социальных и потреби i ских ячеек), выработало новое представление о богатстве наций как п ке устойчивого потребительского спроса, обеспечивающего динами-рынки сбыта. Были найдены компромиссные демократические ф, решения острых социальных и политических проблем. Это обии быстро прогрессировало и экономически ( благодаря поточно-кошк ному массовому производству ранее неизвестных качественных това услуг, доступных для населения), и социально, преодолевая благодаря совой занятости, высокой оплате труда и системе социальной 3ai прежнюю нищету своих граждан. [30]