Cтраница 2
Капиталистическим миром правит небольшая группа финансовой олигархии, подчинившая своим интересам все стороны жизни нации, обогащающаяся за счет страданий и лишений трудящихся. Так, например, в личном богатстве США доля, верхушки, составляющей только 1 % взрослого населения страны, увеличилась с 20 8 % в 1949 г. до 28 % в 1961 г. Эта группа населения владеет 76 % всего количества акций. В Великобритании 1 % взрослого населения владеет 35 % личного богатства страны. [16]
Что касается меня, то я полагаю, что есть известные социальные и психологические оправдания значительного неравенства доходов и богатства, однако не для столь большого разрыва, какой имеет место в настоящее время. Есть такие нужные виды человеческой деятельности, для успешного осуществления которых требуются меркантильная заинтересованность и общие условия частной собственности на капитал. Более того, опасные человеческие наклонности можно направить по сравнительно безобидному руслу там, где существуют перспективы делать деньги и накапливать личное богатство. Эти же наклонности, если они не могут быть удовлетворены таким путем, могут найти выход в жестокости, безрассудном стремлении к личной власти и влиянию и других формах самовозвеличивания. [17]
Деньги выполняют функцию средства накопления в том случае, когда они изымаются из обращения. При уменьшении производства товаров и сокращения товарооборота часть золота уходит из обращения и оседает в форме накопления. Отсюда вытекает третья функция денег, состоящая в том, что деньги могут выступать как запас ценности, как способ сохранения личного богатства. [18]
Если обратиться к экономическому развитию Запада, говорит Вебер, то мы обнаружим нечто совершенно иное. Согласно его убеждению, на Западе существовало особенное отношение к накоплению богатств, которое мы нигде более не обнаружим. Это отношение, которое Вебер называет духом капитализма, есть комплекс убеждений и ценностей, которых придерживались первые капиталисты - купцы и промышленники. У этих людей было сильно стремление к личному богатству. [19]
Финансовые магнаты нередко приобретают акции, как учредители новых акционерных компаний, по низкому курсу, А по истечении некоторого времени в связи с ростом прибылей этих компаний курсы акций повышаются. И финансисты становятся обладателями огромных прибылей и состояний. В ноябре 1957 г. курс каждой акции достиг 20 долл, а личное богатство главы банка Роберта Лемана оценивалось в 60 - 70 млн. долл. [20]
Невозможно понять те представления, к которым приводил меркантилистов их действительный опыт, если не учесть, что на протяжении всей человеческой истории существовала хроническая тенденция к более сильной склонности к сбережению по сравнению с побуждением инвестировать. Но результат от этого не меняется. Желание отдельных лиц увеличивать свое личное богатство, воздерживаясь от потребления, обычно было сильнее, чем побуждение предпринимателей увеличивать национальное богатство путем использования рабочей силы для производства товаров длительного пользования. [21]
И все же такой суженный набор прав дает немало крупных преимуществ. Акционеры несут ограниченную ответственность, что резко снижает риск, связанный с инвестициями, и открывает возможности для мобилизации крупных сумм капитала. Акционерная собственность высоколиквидна: изъятие кем-либо своей доли из дела не требует согласия остальных совладельцев, получение которого бывает необходимо в партнерствах или кооперативах. К тому же акционерная собственность служит хорошей формой защиты от вымогательства: акционер может продать свои акции, но при этом сами специфические активы никуда из фирмы не уйдут, останутся в команде. Наконец, разделение функции принятия риска ( право на остаточный доход) и функции управления ( право на принятие большей части остаточных решений) дает возможность подбирать наиболее галантливых менеджеров независимо оттого, насколько велико или мало личное богатство. [22]
Концепция чистой приведенной стоимости предполагает целесообразным разделение функций владения и управления корпорацией. Менеджер, инвестирующий только в активы с положительной чистой приведенной стоимостью, лучшим образом действует в интересах каждого из владельцев фирмы - несмотря на различия в их богатстве и вкусах. Это возможно благодаря существованию рынка капиталов, что позволяет каждому акционеру создавать собственный инвестиционный портфель в соответствии со своими потребностями. Акционеры могут перемещать средства вперед или назад во времени по своему желанию, если они имеют свободный доступ к рынкам капиталов. На самом деле их модель потребления определяется только двумя обстоятельствами: их личным богатством ( или отсутствием такового) и процентной ставкой, по которой они могут брать или предоставлять займы. [23]
Концепция чистой приведенной стоимости предполагает целесообразным разделение функций владения и управления корпорацией. Менеджер, инвестирующий только в активы с положительной чистой приведенной стоимостью, лучшим образом действует в интересах каждого из владельцев фирмы - несмотря на различия в их богатстве и вкусах. Это возможно благодаря существованию рынка капиталов, что позволяет каждому акционеру создавать собственный инвестиционный портфель в соответствии со своими потребностями. Акционеры могут перемещать средства вперед или назад во времени по своему желанию, если они имеют свободный доступ к рынкам капиталов. На самом деле их модель потребления определяется только двумя обстоятельствами: их личным богатством ( или отсутствием такового) и процентной ставкой, по которой они могут брать или предоставлять займы. [24]