Cтраница 2
Для экономической теории особое значение имел выдвинут Кейнсом и его единомышленниками принцип несводимости оби ственного блага к сумме благ индивидуальных, т.е. качественной oi бенности целого. Следствием было признаниетого, что действия, ] правленные на рост индивидуального богатства, не всегда npHBOj к желаемым результатам и к росту совокупного богатства. [16]
Ошибка вытекает из правдоподобного на первый взгляд предположения, будто рост сбережений отдельного лица означает увеличение совокупных инвестиций на равную сумму. Когда индивидуум сберегает, он действительно увеличивает свое собственное богатство. Но нельзя делать отсюда вывод, что он увеличивает и совокупное богатство, ибо возможно, что данный акт индивидуального сбережения окажет влияние на размеры сбережений у других лиц, а следовательно, и на размеры богатства кого-либо другого. [17]
Ошибка вытекает из правдоподобного на первый взгляд предположения, будто рост сбережений отдельного лица означает увеличение совокупных инвестиций на равную сумму. Когда индивидуум сберегает, он действительно увеличивает свое собственное богатство. Но нельзя делать отсюда вывод, что он увеличивает и совокупное богатство, ибо возможно, что данный акт индивидуального сбережения окажет влияние на размеры сбережений у других лиц, а следовательно, и на размеры богатства кого-либо другого. [18]
Итак, мы сначала вычисляем сумму всех действительно выплаченных индивидуальных заработных плат, затем объявляем, что результат этого сложения представляет стоимость рабочего фонда, установленного богом и природой. Наконец, полученную таким путем сумму мы делим на число рабочих, чтобы снова открыть, сколько в среднем выпадает на долю каждого отдельного рабочего. Она не мешает г. Фау-сетту заявить, не переводя духа: Совокупное богатство, ежегодно накопляемое в Англии, разделяется на две части. Одна часть применяется в самой Англии для поддержания нашей собственной промышленности. Другая часть вывозится за границу... Итак, большая часть ежегодно нарастающего прибавочного продукта, отбираемого у английских рабочих без эквивалента, капитализируется не в Англии, а в других странах. [19]
В США финансовую олигархию составляют те сверхбогачи, которые возглавляют финансово-промышленные группы. Кроме того, в настоящее время появились новые финансовые магнаты - Ханты, Ричардсоны, Меркинсоны. Крупнейшие богачи в США составляют 1 % всех американцев, а в совокупном богатстве страны они занимали 40 % его величины. [20]
Иногда принимаются законы, запрещающие новые и более дешевые технологии, для того чтобы защитить богатство лиц, использующих более старые и дорогие методы производства. Нередко вводятся распространяющиеся на всех лиц налоги в целях предоставления помощи тем, чье богатство сократилось из-за внедрения новых технологий; такие налоги расходуются, например, через программы государственного финансирования переобучения уволенных рабочих и предоставления дешевых кредитов фирмам, функционирующим в бедствующих регионах. Налогообложение инноваций заставляет тех, кто их внедряет, учитывать налоги в качестве составного элемента своих затрат. Тем самым затраты, связанные с инновациями, возрастают, ввиду чего происходит ослабление стимулов к внедрению новых технологий или продуктов, увеличивающих совокупное богатство. [21]
В индустриальном обществе происходит поворот к уменьшению неравенства в сравнении с аграрным обществом. Главная причина этого лежит в сфере политики. Урбанизация, концентрация населения на фабриках и учреждениях ведет к тому, что политические ресурсы концентрируются внизу социальной иерархии. И элита вынуждена делать материальные уступки массам. Это возможно, в частности, и потому, что совокупное богатство теперь настолько велико, что высший класс может жить материально лучше, в то же врекя пропорционально уступая массам значительную часть. [22]
Рекордной для всего послевоенного периода является безработица. Заметно ухудшается положение крестьян и фермерства: одни хозяйства разоряются, их бывшие владельцы пополняют ряды людей наемного труда. Другие попадают в кабальную зависимость от крупных сельскохозяйственных монополий и банков. Углубляется, становится все более разительным социальное расслоение. В США, например, один процент самых состоятельных семей владеет богатствами, почти в полтора раза превышающими совокупное богатство 80 процентов семей, находящихся в нижней части имущественной пирамиды. [23]