Cтраница 1
Задача коррекции решена для различных ограничений на управление и помеху. На основе полученных решений делаются некоторые качественные выводы о сравнительной эффективности непрерывной и импульсной коррекций. [1]
Задача коррекции сводится к выбору оптимальных значений этих коэффициентов, обеспечивающих минимальные колебания вершины. Легко заметить, что колебания функции v находятся в квадратуре с колебаниями основного члена Я. [2]
Задачи коррекции решаются с целью предотвращения нежелательных явлений в поведении объекта, таких как потеря устойчивости, отказы, аварии. В ходе решения задач коррекции должны быть найдены также изменения в параметрах объекта, которые обеспечивают требуемое поведение системы. [3]
Задача коррекции формулируется так: по текущим и оптимальным дискретным ортогональным спектральным характеристикам ( ДОСХ) определить ДОСХ корректирующего фильтра, который бы обеспечил требуемый режим работы ДАСНС. [4]
Задача коррекции модели определяется как задача минимизации критерия принятого вида в допустимой области изменения параметров моделируемого процесса, для чего обычно используется метод последовательных приближений. Следует отметить, что коррекцию модели желательно проводить в условиях избытка информации и целесообразна разработка моделей с возможно меньшим числом корректируемых параметров. Последнее нельзя рассматривать как рекомендацию к использованию упрощенных моделей, кроме тех случаев, когда такие модели соответствуют поставленной задаче моделирования. [5]
Задача коррекции модели определяется как задача минимизации критерия принятого вида в допустимой области изменения параметров моделируемого процесса, для чего обычно используется метод последовательных приближений. Возможно также использовать любой другой метод минимизации. Коррекцию модели желательно проводить в условиях избытка информации, и целесообразна разработка моделей с возможно меньшим числом корректируемых параметров. Последнее нельзя рассматривать как рекомендацию к использованию упрощенных моделей, кроме тех случаев, когда такие модели соответствуют поставленной задаче моделирования. [6]
Задача коррекции ДАСНС отличается своей спецификой, поскольку ее можно решать как с помощью дискретных, так и с помощью непрерывных фильтров. В выборе метода коррекции часто приходится решать компромиссную задачу, так как дискретные фильтры гораздо сложнее при реализации, но отличаются простотой расчетов, непрерывные, наоборот, легко реализуемы, но, как правило, точного расчета их сделать не удается, и применяются в основном приближенные методы, погрешность которых необходимо учитывать для каждого конкретного случая. [7]
Задача коррекции динамических свойств проектируемой системы может быть решена следующими способами. [9]
Рассмотрим задачу оптимальной многоимпульсной коррекции внешних возмущающих сил, действующих на динамическую систему. [10]
В задачах коррекции, решенных в § 4, 5, предполагалось, что корректирующее воздействие может реализоваться только в виде импульсов, а возмущающие силы действуют непрерывно и ограничены по величине. [11]
Если решение задачи коррекций вызвано запросом персонала предприятия, то может оказаться так, что рассчитанный ранее оперативно-календарный план уже нереализуем. [12]
Для решения задачи коррекции ЛАХ Т0 важным является выяснение вопроса, целесообразно ли использовать при этом местную-обратную связь. [13]
Например, если решается задача коррекции в классе систем не содержащих интегратор в прямой цепи, то найденный регулятор может обес-печить заданные быстродействие, степень колебательности и перерегулирование, при наличии недопустимо большой установившейся ошибки. [14]
В этих условиях возникает задача целенаправленной коррекции параметров А и N модели с использованием возможностей НТП для максимально возможного продвижения вдоль траектории наиболее предпочтительных решений. [15]