Cтраница 3
Двойная запись требует, очевидно, умения переключаться с обычного мышления - по Ломоносову - на двойное мышление - по Луке Пачоли. Основной научный принцип мышления по Ломоносову гласит: если в одном месте убавилось, то в другом месте столько же должно и прибавиться; мышление по Луке Пачоли требует: если в одном месте прибавилось, то и в другом - должно прибавиться, а если убавилось, то должно убавиться в двух местах сразу. [31]
Это подтвердили сравнительно недавно выполненные исследования К. Жизнь и работа в Милане были лучшими годами в жизни Леонардо да Винчи и Луки Пачоли. [32]
После Великой Октябрьской революции имя Луки Пачоли оставалось хорошо известным в профессиональных кругах счетных работников, но для большинства из них оно было чем-то вроде иконы. Это не относится к тем, кто специально занимался изучением Трактата о счетах и записях. Но и те, кто был занят этим, относились в разные десятилетия советской истории к Луке Пачоли по-разному. Поэтому рассмотрим эволюцию взглядов на труд Луки Пачоли за годы советской власти. [33]
После Великой Октябрьской революции имя Луки Пачоли оставалось хорошо известным в профессиональных кругах счетных работников, но для большинства из них оно было чем-то вроде иконы. Это не относится к тем, кто специально занимался изучением Трактата о счетах и записях. Но и те, кто был занят этим, относились в разные десятилетия советской истории к Луке Пачоли по-разному. Поэтому рассмотрим эволюцию взглядов на труд Луки Пачоли за годы советской власти. [34]
Не ясно семья делла Ровере обратила внимание на начинающего математика или он сам сумел обратить внимание на себя, но ясно одно, что это знакомство сыграло огромную роль в жизни Пачоли. Глава семейства в то время, о котором идет речь, Франческа делла Ровере, был генералом ордена францисканцев. Оба его племянника хорошо относились к Луке Пачоли, но важной для Пачоли окажется дружба с Джулиано. [35]
К основным Кипарисов относил счета: а) денежных средств; б) вещей; в) товаров; г) расчетов; д) капитала; к результативным: а) расходы на товары - издержки обращения; б) домашние расходы купца; в) прибыли и убытки; к операционным - счет путешествий [ Кипарисов, с. У него нет, конечно, классификации счетов, хотя есть классификация хозяйственных меновых операций. Еще дальше по пути модернизации идей Пачоли пошел А. К. Фараджев, который представил старые средневековые счета в самой современной интерпретации [ Фараджев, с. Надо заметить, что сами по себе варианты модернизации, выполненные и Кипарисовым, и Фараджевым, не только не должны осуждаться, но, напротив, они должны рассматриваться как крайне положительное средство, позволяющее приблизить к нашему времени и лучше понять глубинные идеи Луки Пачоли. Дело только в том, помогает ли та или иная модернизация достижению этой цели или нет, например Н.А. Кипарисов хочет как-то по-современному осмыслить экономическое содержание Трактата. Так, он пишет, цитируя Пачоли: Купец записывает свои дела, крупные и мелкие, в том порядке, в каком они состоялись, не без наивности заключает: Следовательно, объект бухгалтерского учета того времени - капитал и его кругооборот в хозяйстве [ Цит. Помазков связывал кругооборот капитала со структурой книги, это была ошибка, но связывать кругооборот капитала с последовательностью записей это больше, чем ошибка, ибо учет отражает движение средств не зеркально, а в зависимости от целей, поставленных собственником перед бухгалтером. [36]
Монахи на Западе развивали торговлю и рыночную экономику, у нас монахи были заняты иным - не наращиванием капитала, а увеличением святости, люди и страны спасаются не деньгами, а праведностью. После Петра I усваивается иная мысль: Надо и капитал приобрести, и невинность соблюсти. Первое надо получить на Западе, а второе беречь надо. Луки Пачоли стало хорошо известно счетной интеллигенции. Как ни парадоксально, но именно за годы советской власти трудам Пачоли было уделено, если не достаточное, то большее внимание, чем когда-либо раньше. Во всяком случае, подводя итоги столетнему изучению Трактата в России, мы можем выделить несколько важных моментов, позволяющих в одних случаях дать ответы на некоторые загадки, в других - пролить свет на тайны, с ним связанные. [37]
Надо отметить, что профессор Н.В. Дембинский писал по инстанциям, а люди, уполномоченные в этих инстанциях, то, о чем он пишет, не понимали, ибо никто из них не знал, кто такой Лука Пачоли, но не хотели просто так отказывать. Тем не менее в инстанцию был дан ответ о включении в план издательства Статистика Трактата о счетах и записях Луки Пачоли. [38]
Луки Пачоли не было, а есть только подделка, мистификация, созданная группой международных аферистов. От рассматриваемого Трактата, - писал он, - не веет седой стариною. Читая его, вы недоумеваете - действительно ли перед вами воспроизводится далекое прошлое, так как встречаете аксессуары не по времени или же замечаете отсутствие каких-либо отличительных черт того времени, слышите, что говорят на языке, кажется, того времени, но не чувствуете, чтобы мыслили по-тогдашнему [ Бойко, с. Трактат - подделка, выполненная вальденбергами, вольфами, гопфен-гаузенами. В этой мысли автор хочет укрепить и своих читателей. До текущего десятилетия, - утверждал Бойко, - по крайней мере в русской счетоводной литературе, ничего не было известно о существовании произведения по бухгалтерии Луки Пачиоло [ Там же, с. Луки Пачоли было известно достаточно хорошо. Далее автор думает, что раз никто не позаимствовал из этого Трактата во все века [ Там же, с. [39]