Cтраница 2
Отдельные нормы о переводе долга сходны с применяемыми при переводе прав. Так, поскольку в том и в другом случае меняется субъектный состав обязательства, но остается неизменным его содержание, новый должник, как это имеет место и при переходе прав, может выдвигать против требований кредитора возражения, которые основаны на отношениях между ним и первоначальным должником. Таким же образом на перевод долга распространяются и правила о форме основополагающей сделки и необходимости ее регистрации, которые действуют в отношении перехода прав. [16]
Однако согласие кредитора на перевод долга является лишь одним из условий перевода долга. Кроме того, перевод долга не должен противоречить законодательству. [17]
Отношения, связанные с переводом долга, регулируются ст. 391, 392 ГК РФ. [18]
При заключении соглашения о переводе долга происходит замена стороны ( должника) в обязательстве, однако исполнения обязательства не происходит. [19]
ПС о том, что перевод долга возможен только с согласия кредитора. [20]
Создание встречной задолженности возможно путем перевода долга. Перевод долга является самостоятельной сделкой, по которой сторона 1 передает стороне 2 свою обязанность по уплате долга третьему лицу, а сторона 2 получает за это вознаграждение. [21]
Если такого согласия нет, то перевод долга невозможен. Основанием для такого перевода служит соглашение между первоначальным должником и лицом, заступающим на его место в обязательстве. [22]
В связи с тем, что перевод долга проводится в данном случае непосредственно для взаимозачета, то договор о переводе долга и акт взаимозачета необходимо составлять в один и тот же отчетный период. [23]
Если такого согласия нет, то перевод долга невозможен. [24]
Создание встречной задолженности возможно также путем перевода долга. [25]
Но в отличие от цессии с переводом долга поручительство и залог, установленные третьим лицом, прекращают действие. Они сохраняют силу лишь в случае, если поручитель или залогодатель согласятся отвечать за нового должника. [26]
С другой стороны, соглашение о переводе долга, по которому первоначальный должник выплачивает компенсацию новому должнику, является односторонним договором и поэтому не охватывается понятием купли-продажи: здесь сам продавец уплачивает денежное возмещение, которое, следовательно, не имеет ничего общего с покупной ценой. Впрочем, ГК предусматривает случай, когда субъективные обязанности могут входить в предмет продажи: если они являются частью такого специфического имущественного комплекса, как предприятие. Но и здесь предмет договора не может исчерпываться одними лишь обязанностями. [27]
Наряду с уступкой требований организации могут осуществлять перевод долга ( статьи 391, 393 ГК РФ) на другое лицо. При этом перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. Новый должник имеет право выдвигать свои возражения против требования кредитора, если эти возражения имели место в отношениях между кредитором и первоначальным должником. [28]
ГК облегчает возможность одновременного перехода прав и перевода долга тем, что целый ряд вопросов, в частности, о форме перехода прав и переводе долга, решается в нем одинаково. [29]
ГК РФ указанные правила применимы и к форме перевода долга. Поэтому, если дарение осуществляется путем безвозмездного перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом, необходимо руководствоваться вышеизложенными требованиями к форме уступки права требования. [30]