Задача - построение - система
Cтраница 3
 |
К выбору скейлинговых координат вблизи критической точки GM для отображения окружности. [31] |
Если неизвестно выражение, связывающее коэффициенты С и С-2 с параметрами исходного отображения, то задача построения системы координат, подходящей для иллюстрации скейлинга, должна быть решена численно с достаточной степенью точности. [32]
 |
Решение задачи о поршне для k 0. зависимость решения от граничных данных иг XQ и при иг tQ Ur Заштрихована область двузначности решения. [33] |
В первом из них г / 3 пренебрежимо мало как в начальных, так и в граничных условиях, а в другом решается задача построения системы квазипоперечных волн, остающихся после ухода продольных волн. [34]
Однако естественная ограниченность ресурсов, ассигнованных на построение измерительных средств системы распознавания или системы распознавания в целом, приводит к тому, что по мере увеличения алфавита классов ошибки распознавания растут, а это уменьшает эффективность использования возможных решений. Только некоторый компромисс между размерами алфавита классов и объемом рабочего словаря признаков системы, базирующийся на исходных данных относительно набора возможных решений и величины ресурсов, отпущенных на создание измерительной аппаратуры, реализующей словарь признаков, позволяет обеспечить решение задачи построения системы распознавания оптимальным образом. [35]
Первый ( низший) уровень формирует управление приводами. Программа управления на этом уровне задает значения каждой обобщенной координаты манипулятора. Задачи построения системы управления первого уровня решаются обычными методами теории автоматического управления. В зависимости от требований, предъявляемых к точности выполнения заданных движений, используется или следящий привод, или привод с жесткой программой, определяемой размерами управляющего устройства. [36]
Само собой понятно, что система ручного экстремального регулирования будет неизбежно медленно реагировать на изменение условий, так как оператору необходимо время, чтобы рассчитать на основании текущих показателей процесса и возмущающих воздействий требуемую в данный момент уставку регулятора. Поэтому вполне понятна актуальность задачи построения систем автомати - ческого экстремального регулирования. [37]
Получаемая с помощью AM информация о параметрах и координатах объекта затем в виде сигналов поступает на устройство управления, которое формирует оптимальные управляющие воздействия на объект. В более сложных задачах управляющее устройство представляется в виде самостоятельного вычислительного блока оптимального управления многими входами процесса, причем наличие большой информации об объекте, получаемой с AM, позволяет наиболее простыми средствами решать задачу оптимального управления. Наиболее актуальной при разработке высококачественных систем является задача построения системы автоматической идентификации. [38]
Гидравлические средства автоматизации имеют следующие достоинства: плавность и равномерность движения, возможность осуществлять сравнительно медленные движения без применения промежуточных замедляющих передач, высокая точность перемещений. Аппаратура гидроуправления, в отличие от механических средств управления, обладает усилительными свойствами с достаточно большим коэффициентом усиления. Это позволяет в известной мере типизировать аппаратуру гидравлических средств авто-матизации, увеличить универсальность ее применения и привести задачу построения системы управления к построению схемы сочетания ряда типизированных аппаратов и узлов, связанных сетью трубопроводов, осуществляющей задачи управления. В этом отношении гидравлические средства автоматизации приближаются в известной мере к электрическим. [39]
На практике часто необходимо обеспечить в информационных системах независимую передачу сообщений от нескольких источников. Использование для каждого источника сообщений отдельной линии связи экономически нецелесообразно. Например, для современных технических систем передачи информации линии связи являются наиболее дорогостоящими звеньями. Поэтому возникает задача построения систем, использующих одну линию связи для передачи сообщений от нескольких источников. Такие системы называются многоканальными. [40]
Однако минимальные ( п, k, l) - покрывающие системы при k 5, 6, I 2, п - 36, 49 не известны. Но даже если бы они были известны, то число элементов в них ( как показывает, например, теорема 14.5 и ее следствие) настолько велико, что игра с их помощью была бы заведомо невыгодной. Тем не менее очевидно, что бессмысленно заполнять наобум сколько-нибудь значительное число карточек. Поэтому возникает задача построения разумной системы заполнения, и такие системы действительно были предложены. [41]
Они должны были гулять ежедневно пятью группами по три в каждой группе. При этом необходимо было так составить расписание для их прогулок, чтобы каждая школьница в течение семи дней смогла точно один раз попасть в одну группу с каждой из остальных. Эта задача связана с задачей построения системы троек, поставленной Я. [42]
Важно также развитие предложенной модели, взятой во всей ее широте. Здесь интересны нерешенные проблемы, упомянутые в разд. Допустимы другие понятия однозначности и эквивалентности. Например, схему можно считать однозначной, если однозначны выходные значения некоторых выделенных ячеек. Возникает также задача построения системы эквивалентных преобразований параллельных схем. Все эти проблемы могут быть преломлены в свете изучения максимально параллельных схем. [43]
До недавнего времени схема управления машиной составлялась полностью интуитивно. Опираясь на кратко рассмотренный ранее аппарат математической логики, познакомимся с этими методами в их практическом приложении. Возьмем для примера несложную задачу построения системы управления механизмом для сборки валика 6 ( рис. 231) со втулкой 7 Собираемые детали доводятся питательными устройствами, обозначенными на рисунке стрелками Е и F, до жестких упоров. [44]
Вопросы, возникающие в связи с обобщенными системами, напоминают известные философские проблемы. Прежде всего, сколько элементов содержится в классе обобщенных систем. Если ответить на этот вопрос - ни одного, мы приходим к философскому анархизму. При ответе - один приходим к философскому монизму, соответствующему, например, учению стоиков, Спинозы, Лейбница и некоторых других философов. Если же ответ гласит - много, то мы сталкиваемся с философским плюрализмом Далее возникает вопрос, является ли обобщенная система добром или злом. Вообще говоря, я считаю, что конструкторы систем должны четко высказаться в том смысле, что системы можно создавать как во имя добра, так и во имя зла. Нет никаких разумных оснований проводить различия между задачами построения систем, отвечающих научным критериям совершенства, и задачами создания систем, несущих в себе добро и зло. При построении систем на их создателя в равной мере возложена ответственность за использование всего арсенала научных знаний и технических средств, а также приемлемых этических критериев при построении системы. Тем не менее могут возникнуть опасения, что если человеку когда-либо удастся создать некоторую подлинно замкнутую обобщенную систему, то в итоге она явится не доброй, а злом. Следующие две аксиомы выражают мои убеждения по этим вопросам. [45]
Страницы: 1 2 3 4