Cтраница 1
Большинство теоретических исследований в области гетерогенного катализа направлено на решение проблемы предвидения каталитического действия. В работах школы Г.К.Борескова сформулированы основные подходы для предвидения каталитического действия катализаторов газофазного окисления. Эти подходы основаны на комплексном исследовании природы и энергетических характеристик промежуточных взаимодействий в условиях катализа, скорости и селективности каталитической реакции. Для жидкофазных процессов, в частности, реакций жидкофазной каталитической гидрогенизации, подбор оптимальных каталитических систем, в первую очередь, оптимального растворителя, проводится чисто эмпирическим путем на основании анализа результатов экспериментальных исследований кинетических закономерностей и механизмов изучаемых реакций. [1]
Большинство теоретических исследований космической плазмы было посвящено изучению однородной плазмы. Однако наблюдения показывают, что в большинстве случаев космическая плазма сильно неоднородна. В ионосфере часто наблюдается мелкомасштабная структура, наиболее четко выраженная во время полярных сияний. Лучи полярного сияния часто очень тонки, и степень ионизации, а следовательно, и проводимость могут меняться на два или три порядка в пределах нескольких километров и менее. Как показало изучение распространения свистящих атмосфериков, магнитосфера, по-видимому, также имеет волокнистую структуру. Солнечная атмосфера также имеет лучистое строение. Ближе к поверхности Солнца наблюдаются протуберанцы, которые обычно имеют волокнистую структуру. Хромосферу иногда представляют в виде нитевидного сплетения небольших протуберанцев. Волокнистая структура часто бывает заметна в газовых туманностях. Итак, плазма средней плотности ( а возможно, также и плазма низкой плотности), по-видимому, нередко сильно неоднородна и проявляет волокнистую структуру, элементы которой параллельны магнитному полю. Таким образом, представляется важным рассмотреть механизмы, которые могут создавать подобную структуру. Этому вопросу посвящен разд. [2]
В большинстве теоретических исследований пленочного течения при турбулентном режиме принимается трехслойная модель потока, состоящего из вязкого подслоя, переходной области и области развитого турбулентного течения вблизи свободной поверхности пленки. [3]
В большинстве теоретических исследований пленочного течения при турбулентном режиме принимается трехслойная модель потока: ламинарный подслой, переходная область и область развитого турбулентного течения вблизи свободной поверхности пленки. [4]
Однако, большинство теоретических исследований посвящены рассмотрению периода смены только двух нефтепродуктов. [5]
В основу большинства теоретических исследований течений через решетки положен простейший предельный случай плоского установившегося безвихревого ( потенциального) потока несжимаемой жидкости, в котором наиболее наглядно проявляются главные свойства потока через решетки. [6]
Однако в большинстве теоретических исследований напряженного состояния двухслойных упругих тел делается предположение, что поверхностный слой либо сцеплен с основанием, либо лежит на нем без сил трения. Моделирование условий на границе раздела слоев, отражающих их неполное сцепление, является непростой математической задачей. [7]
Результаты обработки в безразмерных координатах опытных данных различных авторов по контактному теплообмену в вакууме. [8] |
Рассмотрение схем теплового контакта в большинстве теоретических исследований чрезмерно идеализируется; при этом за основу принимается контактирование исключительно плоских поверхностей. [9]
К настоящему времени наиболее полно и глубоко изучены процессы детонации, имеющие исключительное значение в технике применения инициирующих и бризантных ВВ. Большинство теоретических исследований в области детонации относится к газовым смесям, которые представляют собой простейшие взрывчатые системы. [10]
В большинстве теоретических исследований принят классический подход к описанию кинетики процесса распада напряженных связей. [11]
Различают теоретические и экспериментальные исследования. Такое подразделение в наше время становится все более условным, так как в большинстве теоретических исследований привлекаются экспериментальные результаты, а при анализе и обобщении результатов эксперимента используются теоретические концепции. Результаты теоретического исследования обладают большей общностью, чем закономерности, выявленные экспериментально. Но при теоретическом исследовании изучается не само явление, а только его математическая модель, которая с той или иной степенью полноты отражает основные свойства изучаемого явления. Чем полнее и точнее модель описывает изучаемое явление, тем она сложнее и тем труднее решить уравнения, которые эту модель отражают. Поэтому в теоретических исследованиях часто используются упрощенные модели. Например, при теоретическом исследовании газовых потоков иногда пренебрегают силами вязкости. [12]