Большинство - критерий
Cтраница 3
Расчет тела на прочность неразрывно связан с определением его напряженного состояния. Это необходимо не только с целью нахождения опасной точки и компонент напряженного состояния в ней, но и для суждения о прочности материала в этой точке, так как большинство критериев наступления опасного состояния выражается именно через компоненты напряженного состояния. Для многих практически важных форм тел и схем нагружений напряженное состояние в опасной точке удобно характеризовать коэффициентами концентрации напряжений. Эти коэффициенты представляют собой отношение максимального значения какой-либо компоненты тензора напряжений к соответствующему номинальному значению и, таким образом, выражаются безразмерными числами. [31]
Расчет тела на прочность неразрывно связан с определением его напряженного состояния. Это необходимо не только в целях нахождения опасной точки и компонент напряженного состояния и ней, но и для суждения о прочности материала в этой точке, так как большинство критериев наступления опасного состояния выражается именно через компоненты напряженного состояния. Для многих тел и схем нагружения определение напряженного состояния в опасной точке сводится к вычислению коэффициентов концентрации напряжений. Эти коэффициенты представляют собой отношение максимального значения какой-либо компоненты тензора напряжений к соответствующему номинальному значению и, таким образом, выражаются безразмерными числами. [32]
 |
Основные виды деформации поверхности трещины. [33] |
Расчет тела на прочность неразрывно связан с определением его напряженного состояния. Это необходимо не только с целью нахождения опасной точки и компонент напряженного состояния в ней, но и для суждения о прочности материала в этой точке, так как большинство критериев наступления опасного состояния выражается именно через компоненты напряженного состояния. Для многих практически важных форм тел и схем нагружений напряженное состояние в опасной точке удобно характеризовать коэффициентами концентрации напряжений. Эти коэффициенты представляют собой отношение максимального значения какой-либо компоненты тензора напряжений к соответствующему номинальному значению и, таким образом, выражаются безразмерными числами. [34]
Расчет тела на прочность неразрывно связан с определением его напряженного состояния. Это необходимо не только в целях нахождения опасной точки и компонент напряженного состояния в ней, но и для суждения о прочности материала в этой точке, так как большинство критериев наступления опасного состояния выражается именно через компоненты напряженного состояния. Для многих тел и схем нагружения определение напряженного состояния в опасной точке сводится к вычислению коэффициентов концентрации напряжений. Эти коэффициенты представляют собой отношение максимального значения какой-либо компоненты тензора напряжений к соответствующему номинальному значению и, таким образом, выражаются безразмерными числами. [35]
Поэтому вопрос экономической эффективности учитывается уже на стадии проектирования системы и на всех этапах ее разработки. Вероятный экономический эффект может быть оценен по данным моделирования различных вариантов систем управления; сопоставляя некоторые из них между собой, с учетом затрат на систему выбирают приемлемый вариант для реализации. Поскольку большинство критериев оптимизации предусматривают максимизацию производительности, отличаясь вариантами ограничений, рассмотрим собственно эффективность только за счет повышения производительности. [36]
Исследования, проведенные во ВНИИнефть [867,868], показали явные преимущества закачки азота в продуктивные пласты, геолого-физические характеристики которых аналогичны месторождению Тенгиз. В результате был сделан вывод, что по большинству критериев выбора объектов для воздействия азотом, а также дымовыми газами ( содержащими азот) месторождение Тенгиз подходит для технологии воздействия закачкой азота, причем как в варианте полной смешиваемости вытесняющего и вытесняемого агентов, так и в условиях неполной смешиваемости. [37]
Количественные результаты измерений, использованных для характеристики конечных точек оценки, называют конечными точками измерения. Конечные точки измерения должны соответствовать конечным точкам или их предсказывать. Примеры конечных точек, включают процент деревьев с видимыми признаками повреждения листвы вследствие действия оксидантов или долю водотоков, где превышена LC50 для американского большеротого черного окуня. Большинство критериев для хороших конечных точек измерений ( Suler, 1990а) были использованы как критерии для индикаторов ЕМАР. Конечными точками оценивания в рамках ЕМАР являются доля участков субноминальных в пределах региона по отношению к отдельным индикаторам реагирования. [38]
Идеальной называют смесь, в любой точке которой вероятность присутствия каждого компонента остается постоянной. В этих условиях их соотношение в произвольной точке смеси - величина случайная. Поэтому большинство современных критериев оценки качества смеси ( степень смешения) основаны на методах статистического анализа. [39]
Приведенные в табл. 9.2 расчетные затраты по вариантам ( в %) свидетельствуют о преимуществах ( при оптимистической и средней альтернативах) стратегий III максимального развития АЭС. Однако по относительной величине различие затрат A3S не слишком велико. Определенность выводов повышается при применении критериев теории игр к оценке вариантов. По большинству критериев ( средней величины затрат, среднего риска, Гурвица при коэффициенте оптимизма а 0 5 и др.) наиболее рациональна стратегия III. Более осторожные критерии ( минимаксного риска, Гурвица при а 0 8) дают предпочтение II стратегии, которая по затратам в большинстве альтернатив достаточно близка к III. Лишь самый консервативный критерий минимаксных затрат требует отдать предпочтение I стратегии. Но, по-видимому, применение такого критерия для подобных задач нецелесообразно. [40]
Первый тип показателей строится в основном на анализе относительной частоты, с которой работы при моделировании завершались позже заданного срока. Более всего эффективность правила характеризует среднее опоздание завершения работ, так же как и число опоздавших работ. Ко второму типу относятся показатели: среднее число работ в очереди на выполнение, среднее время ожидания в очереди и среднее число работ в системе. Проведенный анализ показал, что лучшим по большинству критериев является правило 4 и значительное число его модификаций. [41]
 |
Контрольные карты, показанные на. [42] |
После того как было получено 100 чисел, ко всем числам, начиная со следующего, прибавлялась 1 для того, чтобы воспроизвести сдвиг среднего уровня процесса на 1о между 100 - м и 101 - м наблюдением. В табл. 4.8 записаны соотношения, используемые для графических построений на карте, и применимые критерии. Из рис. 4.6, а-г следует, что число последовательных выборок до того момента, как потребовалось корректирующее вмешательство, равнялось 19 для большинства критериев. [43]
Этот критерий решения носит традиционное название принципа математического ожидания, хотя его было бы лучше называть принципом наибольшей ожидаемой прибыли. Это вызывает удивление, ибо если мы знаем достаточно о совокупности исходов, чтобы определить ее среднее, то мы можем также вычислить ее дисперсию и другие параметры и построить гораздо более содержательные критерии. Однако большинство опубликованных критериев использует только математическое ожидание, простодушно пренебрегая информацией, содержащейся в самом распределении. [44]
Страницы: 1 2 3