Cтраница 1
Большинство реальных объектов имеют два типа ограничений: факторные и функциональные. [1]
Большинство реальных объектов имеют такие поверхности, которые в оптическом диапазоне длин волн следует рассматривать как шероховатые. Поэтому при одинаковом материале поверхности и неизменной технологии ее обработки каждый раз получаются объекты, имеющие требуемую форму, но не тождественные, а лишь похожие поверхности, которые обладают одинаковыми статистическими свойствами. У каждого конкретного объекта поверхность имеет некоторую свою, характерную именно ей, картину микронеровностей. Понятно, что степень различия поверхностей у таких объектов определяется совершенством технологии. В совокупности все поверхности, получаемые при одинаковой технологической обработке, образуют единый статистический ансамбль. [2]
На большинстве реальных объектов имеются ограничения, и в этих условиях применение методов поиска имеет свои особенности, о которых пойдет речь в следующем параграфе. [3]
Во-вторых, большинство реальных объектов описывается конечно-разностными уравнениями, и их передаточные функции - рациональные дроби, не имеющие иных особенностей, кроме полюсов. А в этом случае ограниченность передаточной функции во всех точках единичной окружности означает ее регулярность в этих точках. [4]
Пространственная распределенность параметров - свойство большинства реальных объектов, и учет ее приводит к повышению точности динамической информации, получаемой на основе решения уравнений сохранения. [5]
Следует ожидать, что в большинстве реальных объектов угловая скорость fi ( s, z) симметрична относительно экватора, так что ЭО / Эл1 - четная, а ЭП / Эг - нечетная функция z - Поэтому азимутальное поле Вф, генерируемое благодаря B ] Kl / ds и B. Таким образом, дипольное решение непротиворечиво при заданном выше виде сдвига и динамо-коэффициента. [6]
Один из них [463] не может быть использован для анализа большинства реальных объектов, так как содержащиеся в них бромит-ионы мешают анализу. [7]
В каждой дуге водопользователя а 6Е А потребность в воде и требования к качеству водных ресурсов можно характеризовать набором величин у &, где индекс g Е GQ соотносится к воде и каждой примеси. Для большинства реальных объектов здесь характерна зависимость не от всего комплекса стохастических условий uj E Л, а только от их незначительной части. Эти потребности могут быть определены в концах соответствующих дуг ( на их входах и выходах) или даже в каких-то промежуточных точках внутри указанных дуг. По аналогии с ранее рассмотренными потоками в дугах, водо-потребности y ( t uj) измеряются объемом воды в единицу времени, а требования к качеству воды y & ( t uj), - либо массой g - й примеси, проходящей через вход дуги а в единицу времени, либо концентрацией примеси на входе этой дуги. [8]
А потребность в воде и требования к качеству водных ресурсов можно характеризовать набором величин yf, где индекс g 6 GQ соотносится к воде и каждой примеси. Для большинства реальных объектов здесь характерна зависимость не от всего комплекса стохастических условий и; Е П, а только от их незначительной части. Эти потребности могут быть определены в концах соответствующих дуг ( на их входах и выходах) или даже в каких-то промежуточных точках внутри указанных дуг. [9]
Константы а и 6 могут быть определены экспериментально, что позволяет в последующем рассчитать резонансную частоту MO ( или длину волны Ко) и число осцилляторов N в единице объема. Допущения классической теории дисперсии для большинства реальных объектов являются грубыми. В действительности в любой среде существует набор осцилляторов с разными резонансными частотами, вклады которых в рассматриваемое явление различны. Хорошее количественное согласие теории с опытом получается только при кван-тово-механическом описании взаимодействия света с веществом. [10]
Константы а и 6 могут быть определены экспериментально, что позволяет в последующем рассчитать резонансную частоту MO ( или длину волны Ко) и число осцилляторов N в единице объема. Допущения классической теории дисперсии для большинства реальных объектов являются грубыми. В действительности в любой среде существует набор осцилляторов с разными резонансными частотами, вклады которых в рассматриваемое явление различны. Хорошее количественное согласие теории с опытом получается только при кван-тово-механическом описании взаимодействия света с веществом. [11]
Системные характеристики описывают реакцию канала на б-импульс, остальные определяются на их основе по известным правилам. Однако такой подход при всей его привлекательности не может быть положен в настоящее время в основу систематизации характеристик отраженного поля от объектов сложной формы, так как отсутствуют экспериментальные данные о системных характеристиках большинства реальных объектов. Другой подход к систематизации характеристик отраженного поля, при котором сначала определяются компоненты пространственно-временного поля, а затем вероятностные характеристики, также малоприемлем. В настоящее время пространственно-временные компоненты поля определяются аналитически лишь для узкого круга тел простой формы и практически не вычисляются для реальных объектов сложной формы. [12]
Интенсивности прямой и отраженной волн, входящие в формулы для ЭПР, могут быть рассчитаны или найдены экспериментально. Расчет возможен лишь для некоторых простейших объектов. Для большинства реальных объектов ЭПР определяется экспериментально. Значения ЭПР реальных объектов имеют очень широкий диапазон-от 10 29 м2 для электрона до 1013 м2 для планеты Венера. [13]
Опыты на насыпной модели пласта показали, что обработка растворами реагента Экстракт-700 различной концентрации при комнатной температуре позволяет значительно снизить скорость фильтрации воды через модель вплоть до полного прекращения фильтрации. Установлено, что с ростом температуры скорость фильтрации увеличивается в 1 2 - 1 4 раза на каждые 10 С. Поэтому максимальная эффективность действия кремнийорганических эмульсий как гидрофобиза-торов будет при использовании их в пластах с охлажденной прискважинной зоной, что характерно для большинства реальных объектов разработки в Западной Сибири, эксплуатируемых с применением заводнения. [14]
Мы склонны думать обо всех объектах, которые имеют глубину, как о трехмерных. С точки зрения математики это неверно. Линия, прочерченная в трехмерном пространстве, имеет глубину, но эта линия остается одномерной. Истинно трехмерный объект - сплошное тело, не имеющее отверстий или трещин на своей поверхности. Вот почему представление естественных форм с помощью евклидовой геометрии является столь трудным. Большинство реальных объектов не сплоШ - ны в классическом, евклидовом смысле они имеют бреши и полости. Они просто располагаются в трехмерном простраН стве. [15]