Большинство - сорбент
Cтраница 1
Большинство сорбентов обладает определенной удерживающей способностью и после некоторого срока использования должно обновляться или регенерироваться. [1]
Большинство сорбентов, применяемых для приготовления хро-матографических пластинок, выпускается промышленностью в достаточно чистом виде. Такие сорбенты могут быть использованы для аналитических целей без специальной очистки. Однако в ряде случаев в лаборатории поступают недостаточно очищенные силикагель и некоторые другие сорбенты. Применение подобных сорбентов может отрицательно сказаться при идентификации и разделении многих веществ с помощью хроматографии. Поэтому недостаточно чистые сорбенты следует подвергать специальной очистке. [2]
Однако большинство активных химических сорбентов не обладает избирательной поглотительной способностью, что в ряде случаев затрудняет их применение. [3]
 |
Свойства сорбентов для ионообменной хроматографии. [4] |
Методы синтеза большинства сорбентов для аналитическо. Монохлор - или моноалкоксизамещенные силаны взаимодействую с силикагелем по силоксановым связям, образуя мономерньп слой органических групп. Ионогенные функциональные группь вводят в органическую основу по соответствующей реакции Обычно полимерные слои обеспечивают более низкую эффектна ность, поскольку закрывают часть развитой внутренней поверх ности пор. Вместе с тем сорбенты этого типа имеют большук емкость. В табл. III.8 сопоставлены свойства различных сорбен тов для ионообменной хроматографии. [5]
Известно, что большинство сорбентов ( силикагель, оксид алюминия и др.) имеют сродство к воде и другим полярным жидкостям. Поэтому такие сорбенты на своей поверхности легко удерживают полярные жидкости. [6]
Более мелкие - переходные поры - характерны для большинства сорбентов и катализаторов. Таким образом, размеры переходных пор превосходят размеры молекул сорбируемых веществ. На поверхности этих пор может происходить моно - и полимолекулярная адсорбция газов и паров, а заполнение их объема происходит по механизму капиллярной конденсации. [7]
Кроме того, преобладающее содержание воды в анализируемых пробах затрудняет определение некоторых компонентов, в частности аммиака, который при использовании большинства сорбентов плохо отделяется от воды. [8]
Из рассмотренных сорбентов растительного происхождения наилучшими характеристиками обладают ватин, синтапэкс ( отход производства), они удовлетворяют требованиям, предъявляемым к сорбентам нефтепродуктов, а их емкости по нефтепродуктам значительно выше емкости большинства табельных сорбентов: перлита - в 4 9 раза, ресорба - в 1 6 - 2 4 раза, сорбентов Sorboil - в 1 8 - 4 2 раза, Nurbo-GET - в 6 8 раз, Peat-sorb - в 6 1 раза. Из сорбентов синтетического происхождения наибольшим нефтепоглощением обладает синтепон и поролон, однако, для них характерно отсутствие селективности, поэтому их применение рекомендуется в оболочке из гидрофобного материала. [9]
Гель-хроматография, как представляется на первый взгляд, должна быть идеальным методом отделения полимеров и определения их характеристик. Однако большинство известных сорбентов, применяемых в гель-хроматографии, для решения этой задачи не подходят. Поэтому при применении в больших концентрациях эти ионы дают хвосты, а при малых концентрациях полностью адсорбируются. На поверхности пористых стекол и пористого силикагеля ( и их производных) обычно располагается значительное число силанольных групп, которые также энергично взаимодействуют с мономерными и полимерными ионами металлов. [10]
Принципиальным преимуществом флуоресцентных методов является низкий уровень шума. На практике большинство сорбентов флуоресцирует в той пли иной степени, однако связанные с этим помехи ниже оптического шума, возникающего при измерении величины пропускания и отражения. Это делает флуоресцентные ( все выше сказанное не распространяется на метод гашения флуоресценции) методы более перспективными, чем фотометрические, в связи с их простотой и отсутствием сложного оборудования. [11]
Широкомасштабное применение плавающих сорбентов нефтепродуктов для ликвидации их разливов на поверхности воды в чистом виде, или в виде матов, салфеток и т.п. имеет существенный недостаток, т.к. необходимо проводить две операции: первая - нанесение сорбента на поверхность плавающего продуктового пятна, вторая - извлечение отработанного сорбента и последующая его регенерация или утилизация. Так как большинство сорбентов чрезвычайно легки, то распространять их на большой площади водоема трудоемко, также как и извлекать отработанный сорбент, который способен быстро перемещаться под действием ветров и течений. Поэтому было рассмотрено применение сорбентов волокнистой структуры в качестве рабочих элементов замкнутой ленты в механизированных устройствах. [12]
Исследования, проведенные методом газовой хроматографии и термогравиметрии, показали, что в этом случае лучшим сорбентом является термосорб, на котором реакция аминов с диоксидом азота с образованием нитрозаминов не происходит. К сожалению, для большинства сорбентов, используемых в аналитической практике анализа загрязнений воздуха, характерны такого рода реакции. При аспирировании загрязненного воздуха через ловушку с тенаксом в присутствии озона, оксидов азота и влаги происходит образование диметиламина, что может оказаться серьезной помехой при определении N-нитрозодиметиламина в атмосферном воздухе. [13]
На рис. 9.3 показана схема приспособления для нанесения сорбента, разработанного Шталем. Это приспособление пригодно для нанесения большинства сорбентов на различные подложки. Приготавливать тонкослойные пластинки необходимо чрезвычайно тщательно, так как только на пластинках требуемого качества можно получить хорошее и воспроизводимое разделение. [14]
Анализ приведенного уравнения показывает, что многократная обработка сточных вод позволяет более полно использовать поглощающую способность сорбента и тем самым значительно снизить его расход. Последнее имеет большое экономическое значение, так как стоимость большинства сорбентов весьма высока. [15]
Страницы: 1 2