Cтраница 2
Большинство из изложенных здесь методов в той или иной мере используют аппарат математического программирования как наиболее конструктивный путь решения задач расчета параметров регуляторов с большим числом ограничений, связанных не только с задачей синтеза по заданным показателям качества, но и с необходимостью обеспечения большого числа ограничений. [16]
Для оценки динамических нагрузок, возникающих в ряде случаев на выходе из НПС, поставлена и решена в модельной постановке задача расчета параметров гидравлического удара с нарушением сплошности на восходящем участке рельефного трубопровода при аварийной остановке НПС. [17]
Аппроксимирующие функции, используемые в методе средних, могут быть самыми разнообразными. Наиболее просто задача расчета параметров решается, когда аппроксимирующая функция либо линейна относительно коэффициентов, либо приводится к линейному виду. [18]
Для решения задачи автоматического управления процессом предлагается использовать ситуационные модели как для расчета показателей эффективности, так для расчета управляющих воздействий. Это позволяет упростить задачу расчета неизмеряемых параметров процесса, и свести правила управления к виду логических выражений. [19]
Более высокие требования к проработке технологии в сравнении с единичным и мелкосерийным типом производства сужают область применения таких САПР. Она часто ограничивается представительной, но малой группой деталей, например, деталями типа вал, корпус1 и г.п. В случае производства уникальных деталей сложной конструкции применяют САПР, позволяющие автоматически решать трудоемкие задачи расчета параметров технологического процесса: режимов резания, норм времени, подбора оборудования, приспособлений, режущего инструмента. За технологом остается решение трудноформализуемых задач но выбору баз и формированию комплексов поверхностей, обрабатываемых на каждой технологической операции. Рассмотренные выше методы технологического проектирования нашли применение в условиях группового производства, роботизированных производственных участков, гибких производственных систем, на участках станков с ЧПУ. [20]
Этот метод позволяет установить количественные соотношения без привлечения представлений об отдельных особенностях изучаемых явлений. В частности, нет необходимости отдельно рассматривать участок 6 - / и определять параметры точки /, если цель состоит лишь в том, чтобы правильно оценить потери, связанные с необратимостью впуска. Однако задача расчета параметров газа в точке / может иметь самостоятельное значение. [21]
В заключение данного параграфа отметим, что рассмотренные способы 1 - 6 относятся к способам постановки не только задачи расчета параметров пассивных компонентов на этапе проектирования принципиальных электрических схем, но и задачи расчета структурных параметров при проектировании интегральных компонентов по заданным требованиям к электрическим параметрам. В отношении такой экстремальной задачи, как расчет тестовых норм, следует отметить, что ее решение преследует цель рассчитать такие нормы, при которых максимизируется процент выхода годных схем. В этих работах задачи расчета параметров компонентов и тестовых норм объединяются в одну общую задачу. Однако отмеченные выше недостатки способа 5 ограничивают возможности решения этой общей задачи только случаями простейших схем. Практически целесообразно раздельное решение этих двух задач. [22]
Коммонера состоит в том, что пока мы не имеем абсолютно достоверной информации о механизмах и функциях природы, и подобно человеку, незнакомому с устройством часов, но желающему их починить, легко вредим природным системам, пытаясь их улучшить. Он призывает к предельной осторожности, тем более, что критерии улучшения природы недостаточно ясны и антропоцентричны. Коммонера, как и уже упоминавшегося принципа неполноты информации, состоит в том, что решение задачи расчета параметров биосферы требует несоизмеримо большего времени, чем весь период существования нашей планеты как твердого тела. При будущем вероятном быстродействии ЭВМ - 10 операций в секунду - и одновременной работе невероятного числа ( 1010) таких машин операция вычисления одномоментной задачи варианта из 1050 разностей займет 1030 секунд, или ЗЛО21 лет, что почти в 10 раз дольше существования жизни на Земле. Вот поэтому природа пока знает лучше нас. [23]
В книге изложены результаты исследований авторов в области постановки и решения задач оптимизации при схемотехническом проектировании электронных схем. Освещена сущность и основные особенности проектирования электронных схем как в дискретном, так и интегральном исполнении. Проанализированы возможности решения различных задач, возникающих на этапе схемотехнического проектирования электронных схем, с помощью ЦВМ. Описаны различные критерии оптимальности и способы постановок задач оптимизации в электронике. Изложены машинно-ориентированные модели компонентов и наиболее перспективные методы моделирования схем. Даны перспективные методы анализа электронных схем и определены области их предпочтительного применения. Проанализирован ряд методов оптимизации для целевых функций, обладающих гребневым характером. Значительное место уделяется одной из наиболее важных задач схемотехнического проектирования - задаче расчета параметров компонентов, сформулированной в виде задачи нахождения максимума функции минимума. Рассмотрены алгоритмы решения задачи расчета параметров компонентов, основанные на свойстве дифференцируемости функции минимума по направлению. Приводится проекционный алгоритм решения этой задачи, в котором уравнения гребня в виде ограничений типа равенств формируются в процессе поиска. Результаты теоретических исследований иллюстрируются большим количеством примеров и рисунков. [24]
В книге изложены результаты исследований авторов в области постановки и решения задач оптимизации при схемотехническом проектировании электронных схем. Освещена сущность и основные особенности проектирования электронных схем как в дискретном, так и интегральном исполнении. Проанализированы возможности решения различных задач, возникающих на этапе схемотехнического проектирования электронных схем, с помощью ЦВМ. Описаны различные критерии оптимальности и способы постановок задач оптимизации в электронике. Изложены машинно-ориентированные модели компонентов и наиболее перспективные методы моделирования схем. Даны перспективные методы анализа электронных схем и определены области их предпочтительного применения. Проанализирован ряд методов оптимизации для целевых функций, обладающих гребневым характером. Значительное место уделяется одной из наиболее важных задач схемотехнического проектирования - задаче расчета параметров компонентов, сформулированной в виде задачи нахождения максимума функции минимума. Рассмотрены алгоритмы решения задачи расчета параметров компонентов, основанные на свойстве дифференцируемости функции минимума по направлению. Приводится проекционный алгоритм решения этой задачи, в котором уравнения гребня в виде ограничений типа равенств формируются в процессе поиска. Результаты теоретических исследований иллюстрируются большим количеством примеров и рисунков. [25]