Cтраница 1
Большинство расчетных формул и норм, существующих в настоящее время, выведено на основании экспериментов, проведенных в лабораторных условиях на так называемых пилотных ( полупроизводственных) установках. Опыт работы промышленных установок показывает, что аппараты спроектированные по этим нормам, работают достаточно близко к проектным данным. Так например, автор сопоставляя расчеты при помощи формулы, выведенной им на основе опытов Пиви и Беккера для колпачковых тарелок ( см. главу 2, формула [26], с показателями производственных аппаратов, работающих в спиртовой промышленности, обнаружил, что передовые аппаратчики достигают той же производительности колонн, которая получалась расчетным путем. [1]
Помимо этого большинство расчетных формул упрощают геометрическую форму и не учитывают закругления в углах детали. Естественно, что формулы, не учитывающие радиусов закруглений и растяжения металла в углах ( 1 - 4, 13 - 16 и др.), также дают несколько завышенные размеры заготовок, поэтому при пользовании такими формулами припуск на обрезку можно не учитывать. [2]
Так как в большинстве расчетных формул коэффициент РО входит под корень, то даже ориентировочного его определения достаточно для практических расчетов. [3]
В заключение следует отметить, что процессы массообмена во многом подобны процессам теплообмена, поэтому для этих процессов вид большинства расчетных формул, а также выводы по ним оказываются аналогичными. [4]
В заключение следует отметить, что процессы массообмена во многом подобны процессам теплообмена, поэтому для этих процессов вид большинства расчетных формул, а также выводы по РИМ оказываются аналогичными. [5]
В заключение следует отметить, что процессы массообмена во многом подобны процессам теплообмена, поэтому для этих процессов вид большинства расчетных формул, а также выводы по ним оказываются аналогичными. [6]
В работе [7] предложены многочисленные формулы для определения приземных концентраций в зависимости от ряда факторов, влияющих на результат расчета. Большинство расчетных формул включено в табл. 8.1. Эти формулы справедливы для встречающихся в проектной практике случаев расположения источников выброса и мест определения приземных концентраций. Формулы приведены к достаточно простому и удобному виду, поэтому нет необходимости в построении номограмм для упрощения расчета приземных концентраций вредных веществ. В формулы работы [7] входят безразмерные коэффициенты: заноса примесей т; коэффициент, учитывающий высоту выброса Кн и коэффициент учитывающий снижение расчетной скорости ветра пс. [7]
При этом длительная совместная работа бетона и арматуры подразумевалась как вытекающая из одних только свойств этих материалов. Однако большинство расчетных формул справедливо лишь при строгом соблюдении правил конструирования элементов железобетонных конструкций, позволяющих использовать природные качества бетона и стали. [8]
С этого времени она должна применяться как предпочтительная во всех областях науки, техники и в преподавании. Однако до настоящего времени в науке и в технике инженерные расчеты по деталям машин производятся обычно в единицах системы МКГСС. Поэтому большинство расчетных формул, приведенных в справочнике, пригодные для расчетов как в единицах системы МКГСС, так и в единицах СИ, даны в обеих системах. И только сравнительно небольшая часть их дана в единицах какой-либо одной определенной системы - МКГСС или СИ. [9]
Правильный выбор определяющих факторов позволяет достичь необходимой точности при расчетах площади поверхности теплообмена в аппаратах без излишнего усложнения расчетных зависимостей. К сожалению, состояние теории часто не позволяет надежно предсказывать характеристики процесса теплообмена при кипении в разнообразных условиях эксплуатации теплообменных аппаратов. Поэтому, несмотря на большой объем выполненных к настоящему времени исследований, окончательные решения при проектировании аппаратов, в которых осуществляется процесс кипения, в ряде случаев могут быть приняты только на основе специально поставленного эксперимента. Этим же объясняется и преимущественно экспериментальный характер работ, посвященных исследованиям теплообмена при кипении, а также тот факт, что большинство расчетных формул, используемых на практике, представляют собой более или менее удачные интерполяционные зависимости, полученные на основе экспериментальных данных. Интерес исследователей к изучению этих элементарных процессов оправдан. Знание закономерностей развития элементарных актов при кипении дает основу для построения математических моделей кипения гораздо более гибких и надежных, чем формальные эмпирические корреляции. [10]