Cтраница 2
В статье рассмотрены сущность процесса проектирования как стратификации или иерархии решений, а также особенности статических и динамических задач проектирования. Дана формулировка задачи автоматизации проектирования САУ технологическими процессами, показано ее отличие от задач динамического расчета и синтеза САУ технологическими процессами. Показывается, что использование для автоматизации проектирования подходов, основанных на свертывании критериев, а также на точечных задачах оптимизации, обычно является неприемлемым. Описан выбор структуры САУ ТП при проектировании, указаны особенности декомпозиции ( автоматизации системы по регулируемым переменным. Дана характеристика системы автоматического проектирования САУ и АСУ ТП. [16]
Внедрение в строительство промышленных и гражданских сооружений таких материалов, как облегченные алюминиевые сплавы и пластмассы, которые являются с механической точки зрения нелинейно-упругими, выдвигает перед проектировщиками ряд новых вопросов расчета конструкций, выполненных из этих материалов. Уже сейчас начинает ощущаться необходимость в практических методах динамического расчета конструкций, выполненных из нелинейно-упругого материала, на действие сейсмических сил и ветровые нагрузки. Задачи динамического расчета нелинейных систем возникают не только в том случае, когда материал конструкции подчиняется нелинейно-упругой диаграмме. Эти задачи встречаются также при расчете конструкций, выполненных из линейно-упругого материала. [17]
Как показано далее, влияние относительного ускорения на величину инерционной составляющей нагрузки от волн при динамическом расчете учитывается включением присоединенной массы воды в значение расчетной погонной массы опорной части МСП. Учтем, что вклад скоростной составляющей нагрузки для сквозных типов МСП составляет менее 50 % суммарной волновой нагрузки. Учитывая, наконец, что протяженность МСП составляет 0 3 - 0 5 длины волны, вследствие чего относительные скорости и ускорения будут изменяться по длине сооружения в один и тот же момент времени не только по величине, но и по знаку, приходим к выводу, что для расчетов волновых нагрузок на опорные части глубоководных МСП допустимо использовать уравнение (3.1) без учета колебаний сооружения. Это допущение позволяет существенно упростить решение задачи динамического расчета, которая в противном случае становится нелинейной. [18]
Следует отметить, что назначение величин сейсмических нагрузок при расчете сооружений весьма условно. Более точный подход связан с учетом акселелограмм реальных землетрясений, что в общем случае следует производить с использованием теории случайных процессов. Однако возможен в качестве приближенного и детерминистический подход к задаче, когда в качестве входных воздействий оперируют математическими ожиданиями ускорений основания сооружения. Тогда же, в начале шестидесятых годов, стало ясно, что возможности аналитического подхода к задаче динамического расчета неупругих рам практически исчерпаны и необходим переход к численным методам, основанным на использовании ЭВМ. В работе А. С. Тяна ( 1964) процесс движения системы с одной степенью свободы рассматривается по этапам. [19]