Cтраница 1
Задача синтеза схемы, изображенной на рис. 6.20, а, по функциям (6.57) и (6.58) решается аналогично рассмотренной. [1]
Задача синтеза схемы с данными свойствами эквивалентна задаче аналитического представления булевой функции, заданной таблицей, в виде суперпозиции булевых операций над ее переменными. Поскольку мы ограничиваемся схемами описанного выше вида, это аналитическое выражение должно представлять собой булеву сумму членов, каждый из которых является произведением булевых переменных и их дополнений. [2]
Задача синтеза схемы состоит в том, чтобы, имея логич. Для этого необходимо исходное логическое выражение рациональным образом преобразовать и расчленить на отдельные члены так, чтобы каждый из члешж мог быть представлен элементарной схемой, а общее число элементов было минимальным. [3]
Задача синтеза схемы состоит в том, чтобы, имея логич. Для этого необходимо исходное логическое выражение рациональным образом преобразовать и расчленить на отдельные члены так, чтобы каждый из членов мог быть представлен элементарной схемой, а общее число элементов было минимальным. [4]
Задача синтеза схемы разделения формулируется следующим образом. [5]
![]() |
Оптимальный аппаратурный состав XT С. [6] |
Затем решили задачу синтеза схемы с учетом коэффициента заполнения объема аппарата, в результате решения было получено, что для стадий 2, 4, 6 н 7 требуется по одному аппарату, а для стадий 1, 3 и 5 более чем по одному при целочисленном решении. [7]
Это ставит задачу постепенного синтеза схемы, отвечающей требованиям технологии. [8]
При формальной постановке задачи синтеза схемы основной трудностью является ее многовариантность. Перебор вариантов схем, их анализ и выбор наилучшей - широко применяемый способ решения задачи синтеза, однако весьма трудоемкий и длительный по времени. Так, при разделении десятикомпонентной смеси на чистые продукты необходимо просмотреть 4862 варианта схем. Поэтому желательно ограничить число перебираемых вариантов. Различие известных методов синтеза состоит в стратегии ограничения числа анализируемых вариантов схем при условии, что оптимальный или попадающий в область оптимальных по принятому критерию вариант не будет потерян в процессе отсева заведомо неоптимальных. Если принять специальные меры ограничения, число просматриваемых вариантов остается значительным. Надо отметить, что формальное ограничение вариантов схем невсегда предусматривает реализуемость найденного оптимального варианта, если принимались идеальные характеристики процесса. [9]
Непосредственное отношение к задачам синтеза схем имеют идеи групповой инвариантности функций алгебры логики, которые рассматривались в [64-66], в [67] введено понятие меры упорядоченности булевой функции как показателя логической простоты условий работы схемы. [10]
Значительное внимание уделено задачам синтеза схем зубчатых редукторов. [11]
До сих пор решалась задача синтеза схем, которые должны работать как простой надежный контакт. Однако не очевидно, что если заменить контакты большой схемы надежными схемами, то полученная большая схема будет вести себя обязательно надежно. Трудность состоит в том, что замещение отдельных контактов надежными схемами вводит возможность некоторых условий неодновременности срабатывания реле, которая, возможно, может явиться причиной таких ошибок, которые отсутствовали в первоначальной схеме. Например, одна из наших надежных схем может размыкаться и замыкаться в течение различного времени при переходе ее реле из возбужденного состояния в невозбужденное. Если такая схема является счетчиком импульсов, следующих друг за другом через небольшие промежутки времени, то очевидно, что могут возникнуть ошибки. Именно поэтому невозможно во всех случаях оправдать использование таких надежных схем. [12]
Задача проектирования ставится как задача синтеза схемы устройства, обеспечивающей реализацию заданных операций с заданным быстродействием и являющейся минимальной по количеству используемого оборудования. [13]
В качестве примера решим задачу синтеза схемы устройства, реализующего логическую функцию. Устройство имеет один исполнительный орган Z и три входных элемента Л, Б и С. [14]
Это обстоятельство существенно упрощает задачу синтеза схем разделения со связанными потоками, поскольку позволяет декомпозировать ее на две подзадачи, а именно: эвристическим или каким-либо другим методом синтезируется небольшое число квазиоптимальных технологических схем; полученная выборка ( или часть) схем исследуется с точки зрения тепловой интеграции потоков. [15]