Cтраница 1
Деулинское перемирие с Речью Посполитой. [1]
Деулинскому перемирию 1618 и Поляновскому миру 1634 земель и присоединение Левобережной Украины по Андрусовскому перемирию 1667, завершившему рус. Это нашло отражение в изменении царского титула, к которому в сер. [2]
Заключение Деулинского перемирия между Россией и Речью Посполитой. [3]
Швецией и Деулинское перемирие 1618 с Речью Посполитой. В 1620 - х гг. предпринято составление новых писцовых и дозорных книг. [4]
С Австриею не было сношений и после Деулинского перемирия; в начале 1632 года приехал было на границы посол императора Фердинанда II, но не был принят, потому что двор его состоял из поляков, с которыми уже готов был разрыв. Хронограф, который, как мы видели, не очень приязненно отзывается о Филарете Никитиче, упрекает его и в том, будто он был виновником второй польской войны, ибо желал отомстить полякам за претерпенные от них притеснения. Мы не имеем возможности определить чувства Филарета относительно Польши, но должны заметить, что каковы бы ни были эти чувства, война была неминуема. На Деулин-ское перемирие согласились в Москве, не Ичмея средства с успехом вести войну, желая отдохнуть хотя немного, собраться с силами и освободить отца государева из заточения; но долго оставаться в том положении, в какое царь Михаил был поставлен Деулинским перемирием, было нельзя: Владислав не отказался от прав своих на московский престол, польское правительство не признавало Михаила царем, не хотело сноситься с ним, называть его, - и это при беспрерывных столкновениях, беспрерывных сношениях двух соседних государств. Русские никак не могли войти в подобные отношения, требовали, чтоб польские державцы называли в своих грамотах великого государя Михаила Федоровича, те отказывались, но одного отказа было мало; некоторые из них осмеливались писать про Михаила непригожие речи, называть его полуиме не. Нужна ли была еше к тому мстительность Филарета Никитича, чтоб начать войну при первом удобном случае. [5]
Святейший патриарх Филарет и его преемники настойчиво искали пути преодоления условий Деулинского перемирия, возвращения земель, утраченных в смутное лихолетье. [6]
Поляки настаивали, что король Владислав имеет право на престол московский, и что русские нарушили Деулинское перемирие, пославши Шеина под Смоленск до истечения перемирного срока. Между прочим поляки говорили: Знаем мы подлинно, что война началась от патриарха Филарета Никитича, он ее начал и вас всех благословил. Московские послы объявили, что если Владислав не откажется от московского титула, то они ни о чем говорить не станут: У нас, - говорили они, - у всех людей великих российских государств начальное и главное дело государскую честь оберегать, и за государя все мы до одного человека умереть готовы. Тогда поляки, соглашаясь на требования московских послов, предложили вечный мир на условиях мира, заключенного королем Казимиром с великим князем Василием Васильевичем Темным, причем королю Владиславу за отказ от московского престола и титула царь должен давать ежегодно по сту тысяч рублей и заплатить за издержки последней войны. [7]
Россия, ослабленная польско-шведской интервенцией и жестоким социальным кризисом внутри страны, долгое время вынуждена была мириться со значительными территориальными потерями. Деулинское перемирие 1618 г. с Речью Посполитой лишило Россию Смоленска и чернигово-северских земель. [8]
Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский престол, организовал в 1617 - 1618 гг. поход на Москву. Он дошел до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие е Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли. [9]
Сношения с Англнею; вспоможение, оказанное английским королем царю в войне с Польшею; приезд Мерика и переговоры с ним; мнения московских гостей об английской торговле; прекращение вопроса о проезде английских купцов в Персию по Волге. Дела польские: причины новой войны, заключавшиеся в самом Деулинском перемирии; оскорбительные для царя Михаила грамоты пограничных польских державцев; возвращение в Россию князя Ивана Шуйского; перебранка между русскими воеводами и польскими дер-жавцами: поляки грозят самозванцем; турки побуждают царя к войне с Польшею: собор 1621 года и приготовления к войне; остановка их вследствие неудачи султана Османа; набег крымцев и оплошность русских воевод; неудачные переговоры с Польшею; наем иностранных солдат и обучение русских ратных людей иноземному строю; смерть короля Сигизмунда; разрыв перемирия; местничество главных воевод, князей Черкасского и Лыкова; назначение Шейка и Измайлова; наказ этим воеводам; сбор денег и съестных припасов для войска; счастливое начало войны; осада Смоленска Шейным; прибытие короля Владислава на помощь к осажденным; договор Шеина с Владиславом. [10]
Перед страной стоял целый ряд внешнеполитических задач, которые необходимо было решить. Одной из них была необходимость возвращения западнорусских земель со Смоленском, отторгнутых Речью Посполитой по Деулинскому перемирию 1618 г. В 1632 г., решив воспользоваться наступившим в Польше после смерти польского короля Сигизмун-да бескоролевьем, по решению Земского собора Россия начала войну за возвращение Смоленска. [11]
После продолжительных споров поляки сказали: Когда учиним мирное постановление на вечное докончанье, то королю будем бить челом, чтоб он крестное целованье с вас снял и титул свой государю вашему уступил, а вы объявите, чем БЫ за то государя нашего станете дарить. Московские послы отвечали: Нам этого в уступку и в дар не ставьте, что король хочет титул московский с себя сложить, дарить нам государя вашего за это не за что, потому что великий государь наш на Московском государстве царствует подэру и воле всемогущего бога, по древней своей царской чести предков своих великих государей, а наше московских людей крестное целованье от государя вашего короля и от ваших неправд в московское разоренье омылось кровью, и мы от него чисты. Наконец стали говорить о настоящем деле; поляки объявили, что без уступки в королевскую сторону всех городов, которые были отданы по Деулинскому перемирию и взяты москвичами при разрыве его, они не станут ни о чем говорить. В то же время бискуп Жа-дик прислал сказать Шереметеву, что король отправил уже полк к Можайску, а уговорил короля послать полк Хри-стоф Радзивилл, ибо приехал из Москвы к королю сын боярский с вестями, что на Москве Шеина и Измайлова казнили, и за это учинилась в людях рознь великая, да на Москве же были пожары большие, выгорела Москва мало не вся; в Можайске ратные люди также погорели и разъехались; король хотел над Можайском промышлять и под Москву идти, но он, бискуп, литовских ратных людей остановил, короля от войны удержал, и стал король на реке Вязьме от Семлева в 20 верстах. [12]
России пришлось немало воевать. Трудно было смириться, например, с потерей Смоленска. Как только истек срок Деулинского перемирия с Речью Посполитой, Россия объявила польскому королю войну. Готовясь к ней, правительство Михаила Романова учредило полки иноземного строя в дополнение к дворянскому конному ополчению. [13]
МИХАИЛ ПСЕЛЛ ( до пострижения в монахи - Константин) ( 1018 - ок. Хроно-графия ( охватывает события 976 - 1078) - полит, мемуары, отличающиеся рационалистич. Заключены Стол-бовский мир 1617 со Швецией и Деулинское перемирие 1618 с Речью Посполитой. В 1620 - х гг. предпринято составление новых писцовых и дозорных книг. [14]
С Австриею не было сношений и после Деулинского перемирия; в начале 1632 года приехал было на границы посол императора Фердинанда II, но не был принят, потому что двор его состоял из поляков, с которыми уже готов был разрыв. Хронограф, который, как мы видели, не очень приязненно отзывается о Филарете Никитиче, упрекает его и в том, будто он был виновником второй польской войны, ибо желал отомстить полякам за претерпенные от них притеснения. Мы не имеем возможности определить чувства Филарета относительно Польши, но должны заметить, что каковы бы ни были эти чувства, война была неминуема. На Деулин-ское перемирие согласились в Москве, не Ичмея средства с успехом вести войну, желая отдохнуть хотя немного, собраться с силами и освободить отца государева из заточения; но долго оставаться в том положении, в какое царь Михаил был поставлен Деулинским перемирием, было нельзя: Владислав не отказался от прав своих на московский престол, польское правительство не признавало Михаила царем, не хотело сноситься с ним, называть его, - и это при беспрерывных столкновениях, беспрерывных сношениях двух соседних государств. Русские никак не могли войти в подобные отношения, требовали, чтоб польские державцы называли в своих грамотах великого государя Михаила Федоровича, те отказывались, но одного отказа было мало; некоторые из них осмеливались писать про Михаила непригожие речи, называть его полуиме не. Нужна ли была еше к тому мстительность Филарета Никитича, чтоб начать войну при первом удобном случае. [15]