Cтраница 2
Мелкие буржуа как класс; мещанство. Ленин, Кустарная перепись в Перм. [16]
Посмотрим же на данные кустарной переписи по этому вопросу. [17]
Здесь не место подробно останавливаться на теоретических неверностях этого взгляда, основанного на непонимании общей и основной подкладки, базиса, фона современной промышленности ( и кустарной в том числе), именно товарного хозяйства, в котором торговый капитал есть необходимая составная часть, а не случайная и сторонняя вставка. Здесь мы должны держаться фактов и данных кустарной переписи, и наша задача теперь будет состоять в том, чтобы рассмотреть и проанализировать эти данные о скупщиках. Но гораздо больше по этому вопросу есть пробелов и неисследованных пунктов, что делает рассмотрение его довольно затруднительным. [18]
Зачем г. г. NN и ММ занимаются комитетом, когда никто им этого не приказывал и никто их о том не просил. Ленин, Кустарная перепись в Пермской губ. [19]
Разделение труда - это типическое условие и техническое основание мануфактуры - применяется в производстве в широких размерах: изготовление целого сундука делится на 10 - 12 операций, исполняемых каждая в отдельности деталыциками-кустарями. Организация промысла - объединение детальных рабочих ( Teilarbeiter, как они называются в Капитале 113) под командой капитала. Почему капитал предпочитает раздачу на дома работе наемных рабочих в мастерской, на это ясный ответ дают данные кустарной переписи 1894 / 95 года о заведениях Бевьяиского завода Екатеринбургского уезда ( один из центров промысла), где мы встречаем рядом и сборные мастерские и деталыциков-кустарей. [20]
Нас интересует здесь только сельскохозяйственная переработка масличных растений. Владельцы конопляных маслобоек, - читаем в Ист. Юрьевском уезде Владимирской губ. Пермская кустарная перепись 1894 / 95 г. показала точно так же, что у кустарей-маслобойщиков сельское хозяйство стоит гораздо выше, чем у массы ( более крупные посевы, значительно больше скота, лучшие урожаи и пр. [21]
Есть ли, спрашивается, какие-либо разумные основания задерживать развитие капитализма и крупной промышленности. Мы видели, из данных переписи, что пресловутая самостоятельность кустарей нисколько не гарантирует от подчинения торговому капиталу, от эксплуатации в ее худшей форме, что па деле положение громадной массы этих самостоятельных кустарей зачастую более жалкое, чем положение наемных рабочих у кустарей, что заработки их поразительно ничтожны, условия труда ( по санитарной обстановке и длине рабочего дня) крайне неудовлетворительны, производство раздроблено, технически первобытно и неразвито. Есть ли, спрашивается, какие-либо разумные основания удерживать полицейские законы, укрепляющие связь с землей, запрещающие разрывать эту связь, умиляющую народников. Данные кустарной переписи 1894 / 95 года в Пермской губернии ясно свидетельствуют о полной бессмысленности искусственных прикреплений к земле крестьян. Это прикрепление только понижает их заработки, которые при связи с землей оказываются более чем вдвое ниже, чем у неземледельцев, понижает жизненный уровень, усиливает разрозненность и раздробленность производителей, разбросанных но деревням, усиливает их беспомощность перед каждым скупщиком и мастерком. Прикрепление к земле задерживает в то же время развитие земледелия, не будучи, однако, в состоянии помешать появлению класса мелкой сельской буржуазии. Народники избегают ставить вопрос таким образом: задерживать или не задерживать развитие капитализма. [22]
Пермские ученые общества предприняли, при участии земства, обширный труд к выставке 1896 года в Нижнем Новгороде, носящий общее заглавие: Обзор Пермского края. Материалов собрано более чем на 200 листов; псе издание должно составить восемь томов. Очерк представляет выдающийся интерес по новизне, богатству и полноте положенного в его основание материала. Материал собран был специальной кустарной переписью, произведенной па земские средства в 1894 / 95 году, причем перепись была подворная, опрашивался каждый домохозяин в отдельности. [23]
Если в подобных ( крупных) заведениях мы встречаем непропорционально больший, сравнительно с мелкими, доход семьи, то не должны упускать из виду, что значительная часть этого дохода есть главным образом воспроизведение стоимости, во-1 - х, некоторой части основного капитала, перешедшей в продукты, во-2 - х, труда и издержек торгово-транзитного характера, непричастных производству, и, в-3 - х, стоимости пищевого довольствия тех наемных рабочих, которые содержатся на хозяйских харчах. Что ограничить возможность иллюзий весьма желательно для исследования, в этом, конечно, никто не усомнится, но для этого нужно иллюзиям противопоставить именно факты, собранные подворной переписью, а не свои соображения, которые иногда целиком относятся к иллюзиям. Кто; же не знает, что для крупного промышленника эти расходы на единицу продукта неизмеримо ниже, чем для мелкого, что первый закупает материал дешевле, продает продукт дороже, умея ( и будучи в состоянии) выбирать время и место. Кустарная перепись дает тоже указания на эти общеизвестные факты: ср. [24]
Однако это явление станет вполне понятным, когда мы приведем ниже данные о громадных различиях величины дохода в крупных и мелких заведениях. Повышая производительность труда, крупные заведения дают возможность платить наемную плату, превосходящую доход бедноты, - одиночек кустарей, самостоятельность которых оказывается, при подчинении их рынку, совершенно фиктивной. Ничтожная разница между доходом хозяйчика и заработком наемника показывает наглядно, что доход мелкого кустаря-земледельца, не держащего наемников, не выше, а зачастую и ниже заработной платы наемному рабочему. В самом деле, величина чистого дохода хозяина ( 47 1 руб. на 1 семейного рабочего) есть средняя величина для всех заведений, крупных и мелких, для фабрикантов и одиночек. Данные кустарной переписи о распределении заведений по чистой доходности ( см. ниже, § V) вполне подтверждают этот, по-видимому, парадоксальный вывод. Но эти данные касаются всех заведений вообще, без различения земледельцев и неземледельцев, и вот почему для нас особенно важен данный результат вышеприведенной таблицы: мы узнали, что самые низкие заработки принадлежат именно земледельцам, что связь с землей громадно понижает заработки. [25]
Из вышеизложенного вытекает, что и в мелких крестьянских промыслах громадную роль играют сравнительно крупные капиталистические заведения. Составляя небольшое меньшинство в общем числе заведений, они концентрируют, однако, весьма большую долю общего числа рабочих и еще большую долю общей суммы производства. Так, по 33 - м промыслам Московской губернии 15 % заведений высшего разряда концентрируют 45 % всей суммы производства; на долю же 53 - х процентов заведений низшего разряда приходится всего только 21 % всей суммы производства. Само собою разумеется, что распределение чистого дохода от промыслов должно быть еще несравненно менее равномерным. Данные пермской кустарной переписи 1894 / 95 г. наглядно иллюстрируют это. [26]
Любимая, чего же ты хочешь еще. Не правда ли, как успешно прогрессируют пермские народники. Личный труд - личное участие - разнообразные хлопоты. Ленин, Кустарная перепись в Пермской губ. [27]
Отсутствие подворных данных о семьях наемных рабочих ( число их равно Vi всего числа рабочих) - важный пробел переписи. Пробел этот весьма характерен для народников, становящихся сразу на точку зрения мелкого производителя и оставляющих в тени наемный труд. Ниже мы встретим еще не раз пробелы в сведениях о наемных рабочих, а пока ограничимся замечанием, что хотя отсутствие данных о семьях наемных рабочих и составляет обычное явление в литературе кустарных промыслов, но есть и исключения. В трудах московской земской статистики встречаются иногда данные, систематически собранные о семьях наемников; еще больше таких данных в известном исследовании гг. Харизоме-нова и Иругавина: Промыслы Владимирской губернии, где есть и подворные переписи, регистрирующие семьи наемных рабочих наравне с семьями хозяев. Во-2 - х, включив в число кустарей массу безземельных промышленников, исследователи, естественно, подорвали основание обычного, совершенно неправильного, приема - исключать из числа кустарей городских промышленников. И мы видим, действительно, что в кустарную перепись 1894 / 95 года вошел один город Купгур ( с. Никаких пояснений в Очерке нет, н остается неизвестным, почему в перепись вошел только один и именно этот город, случайно пли по каким-либо основаниям. Получается немалая путаница, сильно портящая общие данные. В общем и целом, кустарная перепись повторяет, след. Давно бы пора отбросить это выделение, основанное на предрассудке и на преувеличении отживших, свое время сослоиных перегородок. [28]
Осуществление свободы промышленности отнюдь не является юридическим только преобразованием; это - глубокая экономическая реформа. Требование свободы промышленности означает всегда несоответствие между юридическими нормами ( отражающими производственные отношения, отжившие уже свой век) и новыми производственными отношениями, которые развились вопреки старым нормам, выросли из них и требуют их отмены. Если уральские порядки вызывают теперь всеобщий клич о свободе промышленности, то это значит, что те регламентации, монополии и привилегии, которые унаследованы были в пользу помещи-ков-заводовладельцев, стесняют данные хозяйственные отношения, данные экономические силы. Вспомните хоть вышецитироваиное признание пермского народника: вся наша кустарная промышленность находится в узах частных капиталов. Да и без этого признания данные кустарной переписи говорят достаточно красноречиво сами за себя. [29]
Отсутствие подворных данных о семьях наемных рабочих ( число их равно Vi всего числа рабочих) - важный пробел переписи. Пробел этот весьма характерен для народников, становящихся сразу на точку зрения мелкого производителя и оставляющих в тени наемный труд. Ниже мы встретим еще не раз пробелы в сведениях о наемных рабочих, а пока ограничимся замечанием, что хотя отсутствие данных о семьях наемных рабочих и составляет обычное явление в литературе кустарных промыслов, но есть и исключения. В трудах московской земской статистики встречаются иногда данные, систематически собранные о семьях наемников; еще больше таких данных в известном исследовании гг. Харизоме-нова и Иругавина: Промыслы Владимирской губернии, где есть и подворные переписи, регистрирующие семьи наемных рабочих наравне с семьями хозяев. Во-2 - х, включив в число кустарей массу безземельных промышленников, исследователи, естественно, подорвали основание обычного, совершенно неправильного, приема - исключать из числа кустарей городских промышленников. И мы видим, действительно, что в кустарную перепись 1894 / 95 года вошел один город Купгур ( с. Никаких пояснений в Очерке нет, н остается неизвестным, почему в перепись вошел только один и именно этот город, случайно пли по каким-либо основаниям. Получается немалая путаница, сильно портящая общие данные. В общем и целом, кустарная перепись повторяет, след. Давно бы пора отбросить это выделение, основанное на предрассудке и на преувеличении отживших, свое время сослоиных перегородок. [30]