Cтраница 3
В современных условиях усиливается общественный характер производства в капиталистических странах, поэтому настоятельной необходимостью стала общегосударственная долгосрочная политика в области темпов и пропорций роста, отраслевой и рациональной хозяйственной структуры, развития научных исследований, системы образования и здравоохранения, социального обеспечения, охраны окружающей среды. Однако решение назревших задач развития общества неизбежно наталкивается на узкие рамки частной собственности. Об этом свидетельствуют циклические и структурные кризисы, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне, перепроизводство капитала и нехватка инвестиций в ряде важнейших хозяйственных сфер. Свидетельством обострения противоречий капитализма является массовая борьба за экономическую независимость освободившихся стран, усиление межимпериалистической борьбы и дезорганизация международных хозяйственных связей. При помощи соединения своей силы с силой буржуазного государства и государственного регулирования капиталистической экономики финансовый капитал стремится разрешить указанные противоречия в рамках существующего строя. Уровень развития ГМК определяется долей национального дохода, перераспределяемого буржуазным государством, ролью государственного сектора в экономике ( см. Государственная капиталистическая собственность) и степенью использования различных форм государственного регулирования капиталистической экономики. [31]
И именно потому растущая индустрия ищет себе аграрного хозяйственного дополнения, что в пределах капитализма неизбежно принимает форму подчинения аграрных стран путем военной силы. Но и капитальный экспорт не представляет изолированного явления. Он основывается, как мы уже видели, на относительном перепроизводстве капитала. Однако перепроизводство капитала опять-таки есть не что иное, как другая формулировка товарного перепроизводства. [32]
Нам необходимо остановиться еще на одном крайне важном пункте. Но то, что особенно характерно для нашей эпохи, так это громадное развитие экспорта капитала, международного движения капитальных ценностей как особой формы экономической связи между различными национальными частями мирового хозяйства. Экспорт капитала из данной страны предполагает перепроизводство капитала в этой стране, его перенакопление. Но для экспорта капитала вовсе не требуется, чтобы перепроизводство достигло этой границы: Если капитал посылается за границу, то это происходит не потому, чтобы он абсолютно не мог быть помещен в дело внутри Страны. Вполне понятно отсюда, что с экспортом капитала мы встречаемся чуть ли не на всем протяжении развития капитализма. Но, несмотря на это, именно для последних десятилетий экспорт капитала приобрел совершенно исключительное значение, какого он не имел никогда ранее. Здесь действовали и действуют причины двоякого рода. При крупнокапиталистическом производстве, в обстановке непрерывного, идущего гигантскими шагами технического прогресса и повышения производительной силы труда; при необычайном росте транспорта и усовершенствовании средств обращения вообще, а следовательно, при ускорении оборотов капитала накопление последнего идет невиданно быстрым темпом. Массы капиталов, ищущих применения, достигают небывалой величины. Но, с другой стороны, современная организация капитала, картели и тресты, имеют тенденцию класть известные границы помещению капиталов, устанавливая определенные размеры производства. Что же касается некартелированных областей, то помещать капиталы в эти отрасли становится все менее выгодным. Ибо преодолеть тенденцию к понижению нормы прибыли путем получения картельной сверхприбыли монополистические организации могут лишь за счет некартелированных отраслей. Из ежегодно производимой прибавочной ценности часть ее, производимая в некартелированных областях, переходит совладельцам капиталистических монополий, тогда как доля outsider oB все понйжйется. [33]
Капиталистической экономике присущ циклический характер развития, при котором неизбежны периодические кризисы перепроизводства. Проявляются кризисы в том, что масса произведенных в обществе товаров превышает платежеспособный спрос и не находит сбыта. В результате известная часть производства приостанавливается, уменьшается производство товаров, период роста производства сменяется его упадком. Этот избыток товаров над спросом на них в обществе выражает собой перепроизводство капитала, излишнее, вызванное погоней за прибылью, расширение производства по сравнению с объемом возможного при данных условиях платежеспособного спроса. [34]
Новый, самостоятельно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, и так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возникать несоответствие между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе и производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, и потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, но абсолютны для него, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос на такие товары, в которых нуждается масса народа, и как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы иметь возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [35]
Новый, самостоятольно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, п так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возтшкатьиесоответствле между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе п производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, н потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, по абсолютны для пего, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос па такие товары, в которых нуждается масса парода, п как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы т: еть возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [36]
Новый, самостоятельно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, и так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возникать несоответствие между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе и производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, и потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, но абсолютны для него, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос на такие товары, в которых нуждается масса народа, и как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы иметь возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [37]
Новый, самостоятольно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, п так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возтшкатьиесоответствле между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе п производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, н потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, по абсолютны для пего, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос па такие товары, в которых нуждается масса парода, п как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы т: еть возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [38]