Cтраница 1
Переходы отказов при ложньн срабатываниях АВР не учитываются. [1]
Свойство конструкции изделия не допускать перехода отказов в критические. [2]
В системах с очень сложными схемами коммутаций и насыщенных автоматическими коммутационными аппаратами иногда возникает необходимость учета вероятности перехода отказа через два автоматических коммутационных аппарата при условии, что защита последующих аппаратов резервирует предыдущие. [3]
В этих расчетах наиболее трудоемкой операцией является вычисление условных параметров потоков отказов, которые в общем случае следует определять по графу переходов отказов системы. Порядок матрицы непосредственных переходов равен числу элементов схемы. Определение всех возможных путей переходов отказов от одного элемента к другому в реальных сложных схемах практически невыполнимо даже с использованием современных ЭВМ. [4]
Назначением профилактического контроля устройств РЗА является периодическая проверка их работоспособности с целью выявления и устранения возникающих внезапных отказов их элементов и предотвращения перехода отказов в отказы функционирования. [5]
Необходимо подчеркнуть, что с точки зрения обеспечения надежности в ЭЭС принципиальная разница между электрическими соединениями элементов и другими видами связей отсутствует. Важнейшим фактором оказывается переход отказа от одних элементов сети к другим независимо от физической природы явления, обусловливающего такой переход. Причем именно переходы отказов по электрическим соединениям представляют в этом смысле наименьшую опасность, так как на методах противодействия им фактически сконцентрирована большая часть соответствующих разработок, как по сетевой автоматике, так и по диспетчерскому управлению. [6]
Порядок матрицы непосредственных переходов равен числу элементов схемы. Определение всех возможных путей переходов отказов от одного элемента к другому в реальных сложных схемах практически невыполнимо даже с использованием современных ЭВМ. [7]
Дополнительные сечения при таком подходе можно формировать только из тех основных сечений, в которые входят как элементы узлы схемы. Для каждого узла схемы составляют списки элементов, от которых к нему возможен переход отказов, дифференцируя такие списки по коэффициентам связи отказов и продолжительности воздействия на узел. [8]
Содержание списков, отражающих логику работы схемы. [9] |
Цепи ( 150 - 149) - две цепи линии электропередачи на одних опорах; связь между их отказами неэлектрическая. Переходы отказов при ложных срабатываниях АВР не учитываются. Звездочкой обозначен элемент, который вводится в расчет параметром потока неустойчивых отказов. [10]
Необходимо подчеркнуть, что с точки зрения обеспечения надежности в ЭЭС принципиальная разница между электрическими соединениями элементов и другими видами связей отсутствует. Важнейшим фактором оказывается переход отказа от одних элементов сети к другим независимо от физической природы явления, обусловливающего такой переход. Причем именно переходы отказов по электрическим соединениям представляют в этом смысле наименьшую опасность, так как на методах противодействия им фактически сконцентрирована большая часть соответствующих разработок, как по сетевой автоматике, так и по диспетчерскому управлению. [11]
В этих расчетах наиболее трудоемкой операцией является вычисление условных параметров потоков отказов, которые в общем случае следует определять по графу переходов отказов системы. Порядок матрицы непосредственных переходов равен числу элементов схемы. Определение всех возможных путей переходов отказов от одного элемента к другому в реальных сложных схемах практически невыполнимо даже с использованием современных ЭВМ. [12]
Эти примеры демонстрируют, что связи по надежности и электромагнитные связи доминируют над электрическими соединениями. Следовательно, необходимо отказаться от формального разделения типов аварий на структурные и функциональные. Становится очевидным, что при анализе экстремальных ситуаций недостаточно формализовать отказы и переходы отказов от элементов к другим элементам нельзя пренебрегать проходящими в ЭЗС макропроцессами. Адекватное представление системы с точки зрения анализа и управления уровнем экстремальной надежности подразумевает оптимальное сочетание микро - и макромоделирования процессов в ней. [13]