Узловой переход

Cтраница 2

Форма плавных переходов в местах обрыва связей. [16]

При этом было установлено, что распределение напряжений в наиболее опасных сечениях узла ( в сечении стержня у перехода к фасонке и у конца крепления стержня в сечении на фасонке) близко к тому, которое наблюдается в аналогичных сечениях стержневых образцов с соответствующими формами узловых переходов. [17]

Узловой переход с отгибом полок стержневого элемента при увеличенной толщине фасонки и при условии применения узких полок также имеет высокое значение предела выносливости и обеспечивает условия равнопрочности. Увеличение ширины полок снижает предел выносливости узлового перехода. [18]

Для повышения прочности и надежности узлов, а также с целью упрощения их конструкции, желательно при одностенчатых фасовках выбирать поперечное сечение стержневых растянутых элементов с возможно более узкими полками. Применение растянутых стержней с широкими полками приводит к увеличению неравномерности распределения напряжений в узловых переходах и вызывает усложнение конструкции узлов. [19]

На рис. 10 - 8 приведены эффективные коэффициенты концентрации К9, полученные опытным путем при испытаниях, сварных соединений и элементов конструкции из стали марки Ст. Значения коэффициентов концентрации Кэ Для сварных соединений Ст1 3 приведены в табл. 10.2. Значения эффективных коэффициентов концентрации К3 для узловых переходов приведены в табл. 10.3. В рассмотренных случаях разница в значениях Кэ невелика. [20]

При испытаниях прочности клепаных соединений с двухсрезными заклепками были получены несколько более высокие значения относительной прочности ( до 66 %), поэтому следует иметь в виду, что низкие значения прочности, полученные для данных узловых ушире-ний следует объяснить применением односрезных заклепок. Тем не менее конструкции с односрезными заклепками используются в узлах ферм клепаных мостовых пролетных строений, находящихся в эксплуатации, и поэтому их характеристики должны быть учтены при оценке прочности узловых переходов различной конструкции. [21]

Это свидетельствует о том, что для данной конструкции концентрация напряжений в районе стыкового шва фасонки незначительна, а принятое увеличение площади сечения в опасном месте за счет продления фасонки за начало узлового уширения является вполне достаточным для компенсации имеющейся концентрации напряжений. Это подтверждается и видом разрушений, происходивших вне зоны узлового перехода в сечении по основному металлу. [22]

Страницы: 1 2