Cтраница 2
Сущность трансформации режима воспроизводства населения в ходе демографического перехода в России сводится к следующему. [16]
Возникает исключительно важный вопрос, какой будет следующая стадия демографического перехода. Какова же будет судьба человечества после переходной ступени, которая в развитых странах закончилась, а в развивающихся еще продолжается. По оптимистическому сценарию специального Отдела народонаселения при ООН предполагается, что все страны скоро придут к уровню плодовитости, обеспечивающему лишь обновление поколений, без роста численности - 2 1 ребенка на женщину. Если это будет именно так, то мировое народонаселение по прогнозу ООН стабилизируется к 2100 г. на отметке 11 млрд человек. [17]
В современной России можно выделить этносы, в которых и демографический переход, и процессы экстенсивной урбанизации находятся в завершающей стадии. Такие этносы отличаются относительно высокой долей горожан, низкими или средними темпами прироста их численности, средним уровнем естественного прироста, относительно высокой долей лиц с высшим образованием. [18]
Но существует и противоположная точка зрения, известная под названием демографический переход, которая меняет местами причину и следствие, утверждая, что сначала должен быть достигнут высокий уровень дохода и только затем замедлится рост населения. Сторонники демографического перехода отмечают, что в странах с низким уровнем дохода дети считаются экономическими активами; они представляют собой дешевую рабочую силу и потенциально обеспечивают финансовую поддержку и безопасность родителей, достигших пожилого возраста. Поэтому в бедных странах высок уровень рождаемости. Но в богатых промышленно развитых странах иметь детей экономически невыгодно. Уход за ними требует отказа от высоких заработков или необходимость оплачивать дорогой уход за ребенком. Кроме того, дети должны получать длительное и дорогое образование для высококвалифицированной работы, характерной для развитых стран. Наконец, богатство развитых стран приводит к возникновению систем социального обеспечения, которые защищают взрослых от неуверенности, связанной с пожилым возрастом и неспособностью к дальнейшей работе. Поэтому люди в развитых странах считают, что высокий уровень рождаемости не является ни необходимым, ни желательным, они предпочитают иметь меньше детей. [19]
Исследования показали, что европейский тип брачности, предшествовавший активной фазе демографического перехода в наиболее развитых странах Европы, связан с определенной системой хозяйствования и уровнем общественного разделения труда, которые стали предпосылкой формирования европейского капитализма. Так, постарение первых браков и снижение в результате этого уровня рождаемости объясняются возросшими требованиями к профессиональной подготовке рядового члена общества, а также нуклеаризацией семьи, снижением роли родственных связей как социально страхующего фактора. [20]
Этносы России в начале 90 - х годов находились на разных этапах демографического перехода. [21]
В период 60 - 80 - х годов в связи с завершением демографического перехода и резким уменьшением темпов естественного прироста значительно упали возможности для дальнейшей территориальной экспансии русских. Однако еще продолжала действовать инерция экстенсивного освоения среды, примером которой являлись великие стройки, а из них наиболее значительная - БАМ. Еще в конце 40 - х - начале 50 - х годов центробежные миграции оказывали существенное влияние на развитие русского этноса. [22]
В настоящее время большинство развитых стран переживает ( или уже осуществило) второй демографический переход от малодетной к преимущественно однодетной семье. Этот переход вызван не экономическими, а в первую очередь социальными причинами, так как все прежде имевшиеся внешние побуждения к многодетности отошли в прошлое. Сегодня семьи и индивиды имеют потребность преимущественно в одном ребенке, а не в нескольких детях, но средства и силы, которые они сознают необходимыми вложить в этого ребенка, резко возрастают. Требуются дорогостоящие усилия, чтобы обеспечить ему соответствующий уровень здоровья, еще до рождения. Минимально необходимый уровень образования сегодня достаточно высок, а для успешного социального старта желательно образование максимально престижное, высококачественное. В настоящее время нет данных, которые позволили бы сделать вывод о том, необратим ли второй демографический переход, или это временный, возможно, циклический процесс, и стереотипы семейной жизни вновь возродят модель среднедетной или даже многодетной семьи. [23]
Подрыву традиционного факторного подхода способствовало и проникновение в отечественную демографическую науку идей теории демографического перехода, или демографической революции, как она была изначально названа ее автором А. Второе название - демографический переход - появилось практически одновременно в работах У.С.Томпсона [ 99, с. В российской ( и советской) демографии используются оба названия. [24]
Начиная с XIX века для описания динамики соотношения рождаемости и смертности в индустриальных странах ученые используют термин демографический переход. [25]
С этими двумя факторами связано утверждение представлений о правомерности и желательности планирования семьи, сознательного и добровольного контроля женщины над своей репродуктивной способностью и неизбежное снижение рождаемости: практически во всех развитых странах мира совершился первый демографический переход ( от естественной фертильности к регулированию деторождения) и совершается второй демографический переход - от семьи малодетной к семье преимущественно однодетной. [26]
В зависимости от научных парадигм и политических пристрастий ученые и политики дают происходящему достаточно разноречивые объяснения, расположенные между двумя полюсами: на одном те, кто склонен объяснять происходящее с позиций универсальных закономерностей демографического развития, а точнее - российских особенностей проявления очередного этапа демографического перехода; на другом те, кто безапеляционно возлагает всю ответственность за депопуля-ционные процессы в России 90 - х гг. исключительно на социально-экономические и политические реформы. Авторская точка зрения изложена в ряде публикаций [33, 34] и вкратце сводится к следующему. Во-первых, депопуляция в России носит в значительной мере искусственный или стимулированный характер; при этом речь должна идти не только о влиянии на воспроизводственные процессы реформ 90 - х гг., но, в не меньшей степени, и о дилетантских попытках регулирования демографических процессов в 80 - е гг. Во-вторых, признание роли коньюн-ктурных факторов в развитии депопуляции в России не должно сопровождаться их абсолютизацией и игнорированием фундаментальных, долгосрочных тенденций демографического развития, в частности, факта завершения формирования депопу-ляционного тренда рождаемости уже к началу 70 - х гг. В-третьих, депопуляция, происходящая, в отличие от всех развитых стран, под двойным бременем - низкой рождаемости и сверхсмертности - представляет реальную угрозу национальной безопасности России уже в ближайшем будущем. [27]
С этими двумя факторами связано утверждение представлений о правомерности и желательности планирования семьи, сознательного и добровольного контроля женщины над своей репродуктивной способностью и неизбежное снижение рождаемости: практически во всех развитых странах мира совершился первый демографический переход ( от естественной фертильности к регулированию деторождения) и совершается второй демографический переход - от семьи малодетной к семье преимущественно однодетной. [28]
Но существует и противоположная точка зрения, известная под названием демографический переход, которая меняет местами причину и следствие, утверждая, что сначала должен быть достигнут высокий уровень дохода и только затем замедлится рост населения. Сторонники демографического перехода отмечают, что в странах с низким уровнем дохода дети считаются экономическими активами; они представляют собой дешевую рабочую силу и потенциально обеспечивают финансовую поддержку и безопасность родителей, достигших пожилого возраста. Поэтому в бедных странах высок уровень рождаемости. Но в богатых промышленно развитых странах иметь детей экономически невыгодно. Уход за ними требует отказа от высоких заработков или необходимость оплачивать дорогой уход за ребенком. Кроме того, дети должны получать длительное и дорогое образование для высококвалифицированной работы, характерной для развитых стран. Наконец, богатство развитых стран приводит к возникновению систем социального обеспечения, которые защищают взрослых от неуверенности, связанной с пожилым возрастом и неспособностью к дальнейшей работе. Поэтому люди в развитых странах считают, что высокий уровень рождаемости не является ни необходимым, ни желательным, они предпочитают иметь меньше детей. [29]
Подрыву традиционного факторного подхода способствовало и проникновение в отечественную демографическую науку идей теории демографического перехода, или демографической революции, как она была изначально названа ее автором А. Второе название - демографический переход - появилось практически одновременно в работах У.С.Томпсона [ 99, с. В российской ( и советской) демографии используются оба названия. [30]