Период - решение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Россия - неунывающая страна, любой прогноз для нее в итоге оказывается оптимистичным. Законы Мерфи (еще...)

Период - решение

Cтраница 3


Следующие три главы посвящены условиям предельной ограниченности решений и существованию периодических решений нелинейных дифференциальных уравнений второго порядка, как автономных, так и неавтономных. Здесь подробно изложены результаты Опяля, Зейферта, Левинсона, Картрайт, Литтлвуда и др. Большое внимание уделено нахождению областей предельной ограниченности и оценкам периода решений.  [31]

Период решения - с растет от 2яш до бесконечности по мере роста амплитуды А от нуля до AQ. Однако благодаря зависимости периода решения от амплитуды близкие в нач. Поэтому при любых 0 фазовые траектории системы устойчивы орбитально и неустойчивы по Ляпунову. В пределе 0 ур-ние ( 2) переходит в ур-ние гармонич.  [32]

Уже для уравнений второго порядка этот метод, в применении ко второй краевой задаче, дает решения для любых контуров, освобождая от ограничений, которые налагает на область метод Куранта. Метод проекций применим к эллиптическим уравнениям любого порядка и даст доказательство существования не только для задач типа Дирихле, но и, например, для выделенных автором задач, являющихся аналогами задачи Неймана. Автором получаются интересные обобщения на уравнения высшего порядка теории периодов многозначных решений этих уравнений.  [33]

Во-первых, организации планируют свою деятельность, исходя из того, что окружение либо не будет вообще меняться, либо в нем не будет происходить качественных изменений. При нестратегическом управлении составляется план конкретных действий как в настоящем, так и в будущем, априори базирующийся на том, что четко известно конечное состояние и что окружение фактически не будет меняться. Составление долгосрочных планов, в которых предписывается что и когда делать и поиск в исходный период решений на многие годы вперед, желание строить на века либо же приобретать на долгие годы - все это признаки нестратегического управления.  [34]

Решение уравнений разгона по участкам может быть осуществлено как вручную, так и автоматически. В первом случае решение проводится до момента, когда напряжение, представляющее в модели исходную переменную п, достигает 100 в. Затем установка переводится в режим останов, записываются значения всех напряжений на интеграторах к концу периода решения. Перед началом следующего этапа решения осуществляется установка новых начальных условий в масштабе, соответствующем этому участку решения. Как будет показано ниже, значения коэффициентов передачи некоторых решающих блоков модели должны при каждом переходе к новому масштабу представления переменных меняться.  [35]

В случае акустического предъявления слова на выполнение задания, как правило, требовалось больше времени, причем отчетливо наблюдался эффект края: буквы, находящиеся в начале и конце слова, проверялись быстрее, чем находящиеся в середине. Можно, следовательно, предположить, что при формировании наглядных представлений вначале реактивируются сенсорные признаки тех деталей стимула, которые имеют решающее значение для кодирования представляемого объекта. Об особенностях этого процесса нам известно еще очень мало. По-видимому, образные представления не хранятся в памяти в декларативной форме, а создаются на период решения текущей задачи в результате относительно кратковременного сохранения существенных свойств стимулов либо пх реактивации. Реактивация происходит, скорее всего, последовательно и начинается с признаков, которые имеют для представления стимула в форме образа особое знаЧе - ние.  [36]

37 Схема набора задачи. [37]

По структуре различают АВМ с фиксированной схемой набора решающих элементов и с программным управлением. В первом случае решающие элементы перед началом решения соединяются между собой в соответствии с последовательностью выполнения математич. Подавляющее большинство современных АВМ строится на этом принципе. При таком режиме АВМ должна снабжаться аналоговым ЗУ для хранения результатов вычисления отдельных решающих элементов в конце периода решения.  [38]

39 Схема набора задачи. [39]

По структуре различают АВМ с фиксированной схемой набора решающих элементов и с программным управлением. В первом случае решающие элементы перед началом решения соединяются между собой в соответствии с последовательностью выполнения математич. Подавляющее большинство современных АВМ строится на этом принципе. При таком режиме АВМ должна снабжаться аналоговым ЗУ для храпения результатов вычисления отдельных решающих элементов в конце периода решения.  [40]



Страницы:      1    2    3