Cтраница 3
Третьим критическим замечанием является то, что теория краткосрочных затрат ограничена понятиями единичного экономического периода, в то время как учетные данные обычно собираются за более длительные периоды. Смит [80] возражал, что изменения затрат для экономических периодов будут усреднены в учетных данных, поэтому не стоит удивляться тому, что ( учетные) предельные затраты будут почти постоянными. Эта точка зрения была принята большинством критиков, но Джонстон [53] остроумно возражал, что использование данных за учетные периоды может существенно увеличить мощность обычного - критерия при испытании гипотезы линейности. Он отметил, что даже тогда, когда объемы выпуска случайны, вполне возможно, что учетные данные будут играть большую роль при определении кривизны, чем данные единичного периода. Объяснение парадокса заключается в том факте, что Джонстон сравнивает данные для N единичных периодов с данными для N учетных периодов. Поскольку последние являются совокупностями первых, то N учетных периодов могут содержать столько же или больше информации, чем Л экономических единичных периодов, в зависимости от их распределения во времени. [31]