Cтраница 2
Однако его современники-химики отнеслись весьма скептически к его построениям и не смогли увидеть в них какой-либо закономерности. В памяти химиков еще были живы перипетии теоретической борьбы в органической химии в 40 - х и 50 - х годах, когда одна теория сменяла другую и тут же подвергалась острой критике и быстро сменялась новой теорией, которая также оказывалась недолговечной. [16]
Но отказ вождей II, П / 2 и Амстердамского Интернационалов от того или иного практического предложения - Коминтерна не побудит нас отказаться от намеченной тактики, которая имеет глубокие корни в массах и которую мы должны суметь развить систематически и неуклонно. В тех случаях, когда предложение о совместной борьбе отвергается нашими противниками, нужно, чтобы массы об этом узнали и таким образом учли, кто действительно нарушитель единого рабочего фронта. В тех случаях, когда предложение противником принято, надо стремиться постепенно углублять борьбу и поднимать ее на высшую ступень. В обоих случаях необходимо, чтобы к переговорам коммунистов с другими организациями приковывалось внимание широких рабочих масс, которые необходимо заинтересовать всеми перипетиями борьбы за единый революционный рабочий фронт. [17]
Когда рабочий класс Европы опять достаточно окрон для нового наступления на господствующие классы, возникло Международное Товарищество Рабочих. Но это Товарищество, образовавшееся с определенной целью - сплотить воедино весь борющийся пролетариат Европы и Америки, не могло сразу провозгласить прш дипы, изложенные в Манифесте. Программа Интернационала дсллша была быть достаточно широка для того, чтобы оказаться приемлемой и для английских тред-юнионов и для последователей Прудона во Франции, Бельгии, Италии и Испании, и для лассальянцев в Германии. Маркс, написавший эту программу так, что она должна была удовлетворить все эти партии, всецело полагался на интеллектуальное развитие рабочего класса, которое должно было явиться неизбежным плодом совместных действий и взаимного обмена мнениями. Сами по себе события и перипетии борьбы против капитала - поражения еще больше, чем победы - неизбежно должны были довести до сознания рабочих несостоятельность различных излюбленных ими всеисцеляющих средств и подготовить их к более основательному пониманию действительных условий освобождения рабочего класса. И Маркс был прав. Когда в 1874 г. Интернационал прекратил свое существование, рабочие были уже совсем иными, чем при основании его в 1864 году. Действительно, принципы Манифеста получили значительное распространение среди рабочих всех стран. [18]
Это жестокая борьба, когда уничтожаются многолетние укоренившиеся представления, въевшиеся в сознание обманчивые иллюзии. В этой внутренней борьбе изобретатель часто бывает одинок. Я бы сказал, что изобретательский дух никогда не может быть удовлетворен. То, что описывают Сегалин и Чапек - это качественное восприятие человеком всех перипетий борьбы мысли, но не обязательно и даже меньше всего это внешнее угнетение. Находясь в сложных обстоятельствах, изобретатель действует своим оружием - изобретает. Другого оружия он не имеет. [19]
Плеханова ( в последующих статьях), что его не поняли вследствие новизны его мыслей, вследствие незнакомства с диалектикой. На самом деле, статью Чего не делать, когда она была писана, могли понять только какие-нибудь десять человек в двух женевских предместьях, названия которых начинаются с двух одинаковых первых букв 11 ( i. Плеханова состояла в том, что он пустил в обращение перед десятком тысяч читателей сумму намеков, попреков, алгебраических знаков и загадок, которые были адресованы только к этому десятку лиц, участвовавших во всех перипетиях послесъездовской борьбы с меньшинством. Плеханов впал в эту беду, потому что нарушил основное положение столь неудачно помянутой им диалектики: отвлеченной истины нет, истина всегда конкретна. Именно поэтому и неуместно было облекать в отвлеченную форму весьма конкретную мысль об уступке мартовцам после съезда Лиги. [20]
Мне не думается, чтобы эти две точки зрения расходились коренным образом и принципиально, но я буду отстаивать свою точку зрения. Мне кажется, что теоретически неправильно вычеркнуть старую программу, характеризующую развитие от товарного производства до капитализма. Так дело шло, так оно идет, ибо товарное производство родило капитализм, а он привел к империализму. Это общая всемирно-историческая перспектива, в основы социализма забывать не следует. Каковы бы дальнейшие перипетии борьбы ни были, как бы много частных зигзагов нам ни пришлось преодолеть ( а их будет очень много, - мы видим на опыте, какие гигантские изломы делает история революции, и только еще у нас; дело куда как пойдет сложнее и быстрее, темп развития будет более бешеным, и повороты будут более сложными, когда революция превратится в европейскую), - для того, чтобы в этих зигзагах, изломах истории не затеряться и сохранить общую перспективу, чтобы видеть красную нить, связывающую все развитие капитализма и всю дорогу к социализму, которая нам, естественно, представляется прямой, и мы должны ее представлять прямой, чтобы видеть начало, продолжение и конец, - в жизни она никогда прямой не будет, она будет невероятно сложной, - чтобы не затеряться в этих изломах, чтобы в периоды шагов назад, отступлений, временных поражений или когда нас история или неприятель отбросит назад, чтобы не затеряться, важно на мой взгляд и теоретически единственно правильно будет старую основную программу нашу не выкидывать. [21]
Вашингтонской конференции, доказавшей, что международному рабочему классу угрожает новая империалистская бойня. Вожди II, IH / 2 и Амстердамского Интернационалов своим поведением до сих пор доказали, что, когда вопрос идет о практических действиях, они на деле отказываются от своего лозунга единства. Но отказ вождей II, II1 / 2 и Амстердамского Интернационалов от того или иного практического предложения Коминтерна не побудит нас отказаться от намеченной тактики, которая имеет глубокие корни в массах и которую мы должны суметь развить систематически и неуклонно. В тех случаях, когда предложение о совместной борьбе отвергается нашими противниками, нужно, чтобы массы об этом узнали и таким образом учли, кто действительно нарушитель единого рабочего фронта. В тех случаях, когда предложение противником принято, надо стремиться постепенно углублять борьбу и поднимать ее на высшую ступень. В обоих случаях необходимо, чтобы к переговорам коммунистов с другими организациями приковывалось внимание широких рабочих масс, которые необходимо заинтересовать всеми перипетиями борьбы за единый революционный рабочий фронт. [22]
В ней отмечалось, что каждого честного коммуниста волнует мысль о внутрипартийном положении и о положении Советской власти. Партию в течение пяти лет трясет как в лихорадке внутрипартийной борьбы. То левый уклон, то правый, а если теперь еще какой-либо появится, то и назвать не знаем как, к сожалению, только две стороны. Огромная энергия идет на это дело. В развернутом документе давалась характеристика всех перипетий борьбы против Троцкого, Бухарина, Рыкова и Томского. Выскочки, карьеристы, подхалимы с головокружительной быстротой поднимаются по лестнице вверх. Треплятся где надо и где не надо, а на деле фактически сплетничают, подхалимничают перед начальством, тем самым выходят в люди. [23]
Другой проект был напечатан тов. Другая точка зрения выражена была в наших беседах, в частности - тов. Мне не думается, чтобы эти две точки зрения расходились коренным образом и принципиально, но я буду отстаивать свою точку зрения. Мне кажется, что теоретически неправильно вычеркнуть старую программу, характеризующую развитие от товарного производства до капитализма. Так дело шло, так оно идет, ибо товарное производство родило капитализм, а он привел к империализму. Это общая всемирно-историческая перспектива, и основы социализма забывать не следует. Каковы бы дальнейшие перипетии борьбы ни были, как бы много частных зигзагов нам ни пришлось преодолеть ( а их будет очень много, - мы видим на опыте, какие гигантские изломы делает история революции, и только еще у нас; дело куда как пойдет сложнее и быстрее, темп развития будет более бешеным, и повороты будут более сложными, когда революция превратится в европейскую) - для того, чтобы в этих зигзагах, изломах истории не затеряться и сохранить общую перспективу, чтобы видеть красную нить, связывающую все развитие капитализма и всю дорогу к социализму, которая нам, естественно, представляется прямой, и мы должны ее представлять прямой, чтобы видеть начало, продолжение и конец, - в жизни она никогда прямой не будет, она будет невероятно сложной, - чтобы не затеряться в этих изломах, чтобы в периоды шагов назад, отступлений, временных поражений или когда нас история, или неприятель отбросит назад, чтобы не затеряться, важно на мой взгляд и теоретически единственно правильно будет старую основную программу нашу не выкидывать. [24]