Cтраница 1
Экономическая борьба пролетариата имеет большое значение. При правильном, классово выдержанном руководстве профессиональные союзы оказывают успешное сопротивление натиску предпринимателей. Одновременно они служат школой классовой борьбы для широких масс рабочих. [1]
В настоящее время экономическая борьба пролетариата и других трудящихся масс переплетается с политической борьбой. [2]
Развитие классовой борьбы в эпоху ожесточенных схваток империалистической буржуазии за захват мировых рынков, не устраняя основной задачи, стоящей перед профессиональным движением - руководство экономической борьбой пролетариата, как одной из форм его классовой борьбы - выдвигает перед ним новые и сложные проблемы, радикальное разрешение которых возможно только при замене капиталистического строя социалистическим. [3]
Развитие классовой борьбы в эпоху ожесточенных схваток империалистической буржуазии за захват мировых рынков, не устраняя основной задачи, стоящей перед профессиональным движением, - руководство экономической борьбой пролетариата как одной из форм его классовой борьбы, - выдвигает перед ним новые и сложные проблемы, радикальное разрешение которых возможно только при замене капиталистического строя социалистическим. [4]
Разгорающееся в настоящее время в Московском промышленном районе и начинающее захватывать иные районы России стачечное движение следует рассматривать, как самый крупный залог возможного в близком будущем революционного подъема. Поэтому социал-демократия должна приложить все свои силы не только для поддержки и развития экономической борьбы пролетариата, но и для превращения данного, пока еще только профессионального, движения в широкий революционный подъем и в непосредственную борьбу рабочих масс с вооруженной силой царизма. [5]
Итак, история первой половины XIX века наглядно показывает, как пролетариат, доходя путем опыта до сознания своих классовых интересов, преобразовывал все старые формы демократического движения в новые формы классового рабочего движения. Ко времени появления Коммунистического манифеста элементы современного социалистического движения - борьба труда с капиталом, политическая борьба пролетариата под собственным знаменем и идея социальной революции - уже были налицо; но эти элементы, выработанные различными слоями пролетариата, не были еще связаны между собою. Экономическая борьба пролетариата была оторван от его политической борьбы: профессиональные союзы в Англии, например, относились несо-чув ственно к чартистскому движению. [6]
Предлагаемая мною, обычная в международной социал-демократии, формулировка вопроса не открывает также дверь экономизму. Я знаю, и я говорил уже, что та или другая отдельная форма классовой борьбы пролетариата сама по себе, оторванная от других форм его классовой борьбы, неспособна освободить пролетариат от буржуазных влияний. Поэтому-то буржуазные партии и идеологу буржуазии так стараются затушевать необходимую связь между социальной революцией, политической и экономической борьбой пролетариата. Но я, конечно, и не утверждаю, что современный социализм выражает тенденцию одной какой-либо обособленной формы классовой борьбы пролетариата, например изолированной профессиональной борьбы. Напротив того, я говорю, что научный социализм является синтезом и теоретическим выражением всех основных форм классовой борьбы пролетариата. Такая формулировка, очевидно, обязывает нас к решительной борьбе против всякой попытки сузить содержание и уменьшить размах исторически неизбежного движения пролетариата в целом. [7]
Уэстон, приверженец утопической системы Оуэна. В этом духе он неоднократно высказывался в газете Bee-Hive. На заседаниях Генерального Совета он пытался доказать, что требования улучшения условий труда рабочих якобы практически бессмысленны и что тред-юнионы, возглавляющие экономическую борьбу пролетариата, на деле приносят не пользу, а вред, так как всякое повышение уровня заработной платы будет иметь своим следствием общее повышение цен на потребительские товары. [8]
Проект говорит о том, идет или не идет абсолютное ухудшение положения рабочего класса с развитием капитализма. Этот вопрос связан с вопросом о методах деятельности партии. В западноевропейской литературе указывалось, что теория обнищания противоречит существующим приемам агитации. Наша программа должна ответить на этот вопрос совершенно определенно и тем дать руководящее начало для партии в ее руководительстве политической и экономической борьбою пролетариата. [9]
Несмотря на то, что английское рабочее движение имело богатый опыт организации забастовок, даже не все английские члены Генерального Совета относились к ним положительно. Активным противником стачек являлся, в частности, плотник Уэстон, приверженец утопической системы Оуэна. В этом духе он неоднократно высказывался в газете Bee-Hive. На заседаниях Генерального Совета он пытался доказать, что требования улучшения условий труда рабочих якобы практически бессмысленны и что тред-юнионы, возглавляющие экономическую борьбу пролетариата, на деле приносят не пользу, а вред, так как всякое повышение уровня заработной платы будет иметь своим обязательным следствием общее повышение цен на потребительские товары. [10]