Биологическая борьба
Cтраница 2
Классическая биологическая борьба наиболее успешно применяется в случае интродуцирован-ных видов, численность которых на новом месте не ограничивается действующими на их родине физическими или биотическими факторами. Первый научно обоснованный удачный опыт такого рода - управление популяцией австралийского желобчатого червеца ( Icerya purchasi), вредившего новым плантациям цитрусовых в Калифорнии в конце XIX в. Это насекомое было занесено вместе с цитрусовой рассадой из Австралии. [17]
Биологической борьбе редко придается то значение, которого она заслуживает. Ее часто рассматривают как альтернативный метод, в то время как ее особенности выдвигают ее на первое место, как наилучшей основы для разработки безопасных для окружающей среды, экономичных и долговременных программ борьбы с вредными насекомыми. [18]
Биологической борьбе - бесхитростному я изобретательному использованию паразитов и хищников для подавления популяций вредных организмов следует придавать первостепенное значение при разработке безопасных, экономичных и долговременных программ борьбы с вредными организмами, совместимых с поддержанием качества окружающей среды. Впечатляющие результаты биологической борьбы против многих разнообразных вредных организмов во всем мире свидетельствуют о том, что ее нельзя рассматривать как всего лишь второстепенный, альтернативный метод. [19]
Прием биологической борьбы с осотом был предложен Иркутской станцией защиты растений ( А. В 1920 г. во время прополки были обнаружены кусты осота с признаками грибного заболевания. Рано весной, когда появляются молодые всходы сорняка, некоторые из них вытянуты и бледноокрашены. Спороношение протекает только на осоте. [20]
Истоки биологической борьбы восходят к началу XIX в. Дарвин в Англии и В. [21]
Методы биологической борьбы, связанные с использованием хищников, паразитов или патогенных организмов, будут, по-шидимому, сильно зависеть от вложений госу-дарствеюных учреждений. [22]
Для биологической борьбы с вредителями до сих пор применяют главным образом вирусы с включениями, активно защищающими восприимчивые вирионы. Заключенные в полиэдры ( рис. 42) или в гранулы ( рис. 41), вирионы сохраняют свою активность годами даже при неблагоприятных внешних условиях. Влажность и сухость не оказывают на них вредного влияния, вирусы восприимчивы лишь к УФ-лучам и высоким температурам. [23]
Значение биологической борьбы как метода подавления вредителей было ярко продемонстрировано всему миру на примере уничтожения Icerya purchasi жуками-коровками в 1889 г. После поездки Кебеле на Гавайи он провел в 1897 г. одну из первых практических работ по использованию болезней насекомых с грибом Metarrhizium. Возможно, что ему же принадлежит первая попытка биологической борьбы с сорняками, так как в 1902 г. именно он послал из Мексики на Гавайи насекомых, которые питаются на сорном кустарнике лантане. После этого начального периода многие страны начали применять биометод и достигли весьма удовлетворительных результатов. [24]
Для биологической борьбы человек пытался приспособить около 1000 видов насекомых и только 125 видов нашли более или менее широкое применение на практике и приносят существенную пользу. В нашей стране ученые пытались использовать свыше 60 видов паразитических и хищных насекомых. Хорошие результаты получены только с 30 видами. В производстве применяются только 11 видов, эффективных против 20 видов вредителей. Кроме того, используется один вид хищного клеща для борьбы с паутинными клещами в условиях защищенного грунта. Однако большое значение энтомофагов в природе в настоящее время не вызывает сомнений. [25]
Перспективы биологической борьбы с вредителями в посевах однолетних культур, где после уборки урожая имеются долгие периоды, когда кормовое растение вредителя отсутствует, как правило, оценивались относительно неблагоприятно, несмотря на то что размножение многих потенциальных вредителей местных однолетних растений, очевидно, сдерживается естественными врагами. [26]
Целью биологической борьбы с сорняками является не искоренение их, а снижение засорения до уровня, при котором потери экономически неощутимы. Это может быть достигнуто в результате прямого или косвенного воздействия естественных врагов сорных растений. [27]
Успех биологической борьбы с сорняками зависит от нападения растительноядных насекомых на нежелательное растение. Повреждение растений должно каким-то образом снизить конкурентоспособность сорняков. Это может быть достигнуто путем различной интенсивности питания насекомых на вегетативных частях растения. Легко видеть, что природа этих требований такова, что необходима крайняя осторожность при проведении исследований и в истолковании наблюдений. Каждая из проблем может требовать специфических методов исследований, поэтому мы затронем здесь только основные, общие для всех методов вопроси. [28]
Успех биологической борьбы достигается прежде всего в том случае, если вредителя завозят в зону, где он не встречает естественных врагов, а затем вводят биологических антагонистов вредителя. Однако вследствие изменения специфичности по отношению к хозяину может наблюдаться и противоположное. Например, в Австралии после кроликов были акклиматизированы лисы, что привело к уничтожению не кроликов, а характерных для этого континента безвредных животных - кенгуру. Подобные отрицательные последствия биологической борьбы, однако, крайне редки. [29]
Для биологической борьбы с вредителями и выяснения некоторой зависимости паразита от хозяина очень важно изучить возможности распространения наездника на территории. Основными факторами, влияющими на его разлет, являются следующие: температура воздуха, сила ветра, освещенность, фототропизм и активность данного экотипа, размещение и уплотнение яиц насекомого, а также физиологическое состояние взрослых особей паразита. [30]
Страницы: 1 2 3 4