Cтраница 2
Один из английских корреспондентов немецкой рабочей печати недавно разъяснил это обстоятельство, которое очень часто дает повод к кривотолкам у буржуазных писателей. [16]
Интересно отметить, что если у людей, называющих себя социалистами, мы встречаем нежелание или неспособность вдуматься в тезисы Маркса, то иногда буржуазные писатели, специалисты по философии, проявляют больше добросовестности. Мне известен один такой писатель, изучавший философию Фейербаха и в связи с ней разбиравший тезисы Маркса. [17]
Буржуазные писатели правильно поняли, какое значение имеет эта теория. В самом деле, если положение рабочего класса постепенно улучшается, если это улучшение и теперь достижимо для все более и более широких масс, то естественно, что социалисты-реформисты имеют все шансы и все права явиться истинными выразителями и защитниками интересов пролетариата, а революционной социал-демократии остается только стать под знамя оппортунизма. Акимов, мы туда не пойдем; нас зовет беспрерывно совершающееся и относительное и абсолютное ухудшение положения все более и более широких масс пролетариата под знамя революционной социал-демократии. [18]
Все эти причины уже влекут за собой значительную деморализацию рабочего класса, но к ним присоединяется еще одна причина, которая способствует дальнейшему распространению этой деморализации и доводит ее до высшего предела; это - централизация населения. Буржуазные писатели Англии поднимают неистовый шум по поводу развращающего влияния больших городов; эти Иеремии наизнанку оплакивают не разрушения городов, а их расцвет. Шериф Алисой почти все сваливает на & ту причину, в еще большей степени делает это д-р Воген, автор книги Век больших городов. Остальные причины, действующие разрушающим образом па тело и душу рабочего, слишком тесно связаны с интересами имущего класса. Если бы эти авторы признали главной причиной бедность, неуверенность в завтрашнем дне, чрезмерный труд из-под палки, то все, и сами они в том числе, должны были бы сказать себе: в таком случае дадим беднякам собственность, обеспечим им средства существования, издадим законы против чрезмерной работы; но на это буржуазия согласиться не может. [19]
Все эти причины уже влекут за собой значительную деморализацию рабочего класса, но к ним присоединяется еще одна причина, которая способствует дальнейшему распространению этой деморализации и доводит ее до высшего предела; это - - централизация населения. Буржуазные писатели Англии поднимают неистовый шум но поводу развращающего влияния больших городов; эти Иеремии наизнанку оплакивают по разрушения городов, а их расцвет. Шериф Алисам почти псе сваливает на эту причину, в еще большем. [20]
УрСвобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная ( или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания. [21]
Почему европейские рабочие поднимают этот вопрос. В первую очередь потому, что буржуазные писатели и агитаторы сговорились замалчивать его, хотя они и покровительствуют всем национальностям на континенте, даже Ирландии. [22]
Это - государство типа Парижской Коммуны, заменяющее особую от народа армию и полицию прямым и непосредственным вооружением самого народа. В этом суть Коммуны, которую оболгали и оклеветали буржуазные писатели, которой ошибочно приписывали, между прочим, намерение немедленно ввести социализм. [23]
Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где все подчинено принципу уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей. [24]
Автор прекрасно сделал, что решил писать книгу не для интеллигентов ( как у нас принято писать книги, подражая худшим манерам буржуазных писателей), а для трудящихся, для настоящей массы народа, для рядовых рабочих и крестьян. В приложении автор поместил указатель литературы как для тех, кому трудно было бы, без пояснений, понять некоторые места в изложении тов. Степанова, так и для тех, кто хочет знать главнейшие труды русской и иностранной литературы по данному вопросу вообще. [25]
Литература о Марксе и марксизме необычайно велика. Мы отметим лишь наиболее существенное, разделяя авторов на три главные отдела: марксистов, стоящих в существенном на точке зрения Маркса; буржуазных писателей, по существу враждебных марксизму, и ревизионистов, якобы признающих те или иные основы марксизма, а на деле заменяющих его буржуазными воззрениями. [26]
Литература о Марксе и марксизме необычайно велика. Мы отметим лишь наиболее существенное, разделяя авторов на три главные отдела: марксистов, стоящих в существенном на точке зрения Маркса; буржуазных писателей, по существу враждебных марксизму, и ревизионистов, якобы признающих те или иные основы марксизма, а на деле заменяющих его буржуазными воззрениями. Как своеобразно русскую разновидность ревизионизма следует рассматривать народническое отношение к Марксу. Heft, 1905, 413 - 430) приводит 300 названий в далеко не полном писке. [27]
Литература о Марксе и марксизме необычайно велика. Мы отметим лишь наиболее существенное, разделяя авторов на три главные отдела: марксистов, стоящих в существенном на точке зрения Маркса; буржуазных писателей, по существу враждебных марксизму, и ревизионистов, якобы признающих те или иные основы марксизма, а на деле заменяющих его буржуазными воззрениями. Как своеобразно русскую разновидность ревизионизма следует рассматривать народническое отношение к Марксу. Heft, 1905, 413 - 430) приводит 300 названий в далеко не полном списке. Для пополнения его см. Neue Zeit, указатели за 1883 - 1907 гг. и последующие годы. [28]
Некоторые товарищи скептически смотрят на лозунг пятилетка в четыре года. Еще совсем недавно одна часть товарищей расценивала нашу пятилетку, утвержденную V съездом Советов44, как фантастику. Я уже не говорю о буржуазных писателях, у которых глаза на лоб лезут из-за одного лишь слова пятилетка. [29]
Литературная премия за 1944 год присуждена датскому писателю Иоганнесу В. Йенсен - буржуазный писатель, по существу средней величины. Более прогрессивные круги Швеции и Дании ожидали, что Нобелевскую премию присудят в этом году Андерсену Нексе, но, как известно, состав шведской Академии наук 2 присуждающей Нобелевскую премию, состоит из весьма консервативных ученых. Все же датчане довольны самим фактом присуждения двух премий Дании. Кристмас Меллер3 считает присуждение премии Йенсену4 большим событием. Так же высказываются и другие члены датского правительства в Англии. [30]