Cтраница 1
Июльское письмо Браунера, посланное из Манчестера, говорит о его высокой требовательности к своим трудам, о громадной целеустремленности и направленности всей работы на решение главной задачи. Браунер пишет: Причина того, что я до сих пор не решился опубликовать часть моих результатов, лежит в том, что, во-первых, я хотел сделать столько анализов, чтобы не оставалось никакого сомнения в правильности состава новых соединений. Кроме того, я хочу опубликовать сразу достаточно много результатов с тем, чтобы из них тем яснее вытекала применимость Вашего периодического закона. К чему же в этом отношении стремится Браунер. [1]
Рассмотренные письма Браунера в их сопоставлении с письмами Менделеева ( № 1 и № 2) позволяют составить весьма точную картину о заочном знакомстве обоих ученых, начале их научного содружества, а также о том, как протекала научная работа Браунера до 1881 г. и в течение всего этого года. [2]
Из дальнейшего текста письма Браунера выясняется, о чем спрашивал Дмитрий Иванович и какие мысли он высказывал: Что касается Вашего вопроса о моей работе над теллуром: я занят предметом с 1883 года, и у меня куча опытов. [3]
Ниже приводятся выдержки из писем Браунера, написанных на русском языке, по возможности с сохранением их литературного стиля. Исправлены лишь орфографические погрешности. [4]
Итак, судя по этому письму Браунера, можно составить некоторое представление опятнадцатом, не выявленном еще письме Менделеева. [5]
На это ( второе, пространное) письмо Браунера Менделеев ответил 23 / 11 февраля 1881 г. Он писал: У меня, если бы Вы вникли в мою обстановку и в нашу общую, дел так много, что я уже не думаю найти свободу отдаться чистому исканию научной истины в частностях, в лабораторных занятиях. [6]
Менделеев пишет Браунеру письмо, о существовании и содержании которого можно судить по письму Браунера от 6 января 1905 г. ( по нов. Это будет уже двенадцатым письмом Менделеева из числа не найденных еще до сих пор писем. [7]
В начале 1905 г. Менделеев послал Браунеру письмо, ссылка на которое дается в письме Браунера от 18 марта 1905 г. ( по нов. В нем Браунер пишет: Благодарю Вас за приятные вести, сообщенные Вами в Вашем последнем письме. [8]
В своих письмах Менделеев касался еще и других научных вопросов, о чем свидетельствует то же письмо Браунера Таблицу периодической системы Armstrong a, на которую Вы обратили мое внимание, я только что получил ( Chemical News of August 22 ste 1902) - писал Браунер, подвергая, далее, эту, систему резкой критике за нарушения в ней принципов периодического закона. [9]
Менделеев пишет письмо Браунеру и посылает ему перевод его статьи, как об этом можно узнать из письма Браунера от 15 ноября 1902 г. ( по нов. [10]
Подобно тому, как можно было установить содержание первого письма Браунера Менделееву от 17 января 1881 г., можно определить существование и до известной степени содержание ряда писем Менделеева, до сих пор еще не обнаруженных в архиве Браунера. Судить об отсутствующих письмах Дмитрия Ивановича позволяют письма Браунера, написанные в ответ на них и сохранившиеся в Музее-архиве Д. И. Менделеева при Ленинградском университете. [11]
В конце сентября 1902 г. ( по нов. Дмитрий Иванович прислал Браунеру первый выпуск нового ( 7-го) издания Основ химии, о чем свидетельствует письмо Браунера от 5 октября 1902 г. Было ли при этом сопроводительное письмо - неизвестно. [12]
Браунер, говоря: Я вовсе не знаю, существует ли нептуний как таковой. Более того, не имеет значения даже то, что дидим оказался смесью различных элементов и что по этой причине конкретные данные относительно его свойств, которые приводятся в письме Браунера, выглядят теперь совсем иначе. Нас же должен в данном случае интересовать самый подход Браунера к решению этой сложной и весьма запутанной проблемы, его попытка, следуя примеру Менделеева, найти выход из тупика при помощи периодического закона; это интересно не только с точки зрения истории формирования научных взглядов молодого Браунера, но и с точки зрения истории его взаимоотношений с Менделеевым, показывающей, как складывалось у них взаимопонимание по основному вопросу о сущности периодического закона и о его применимости к выяснению не решенных еще и трудных вопросов учения о химических элементах. [13]
Будучи человеком весьма аккуратным, Менделеев бережно сохранял все, даже самые второстепенные записки и письма, которые он получал от других лиц; особенно же, конечно, он берег те письма, которые имели отношение к его научной деятельности. Эти письма он собирал, располагал в хронологическом порядке и тщательно вклеивал в большие альбомы, которые в настоящее время хранятся в его университетской квартире, где ныне находится Музей-архив Менделеева. Большинство писем Браунера вклеено Менделеевым в эти альбомы. Они, наряду с другими документами, составили основной источник для исследования и дали ключ к пониманию того, как возникло, крепло и развивалось научное содружество Браунера и Менделеева. [14]
Возможно, что на этом съезде, при личном свидании, Менделеев попросил Браунера, а тот ответил согласием - написать для 7-го издания Основ химии статью об элементах редких земель. Но, возможно, что после съезда, в первой половине 1902 г. Дмитрий Иванович сделал своему другу письменно соответствующее предложение, а тот тогда же ответил согласием и запросил о сроке представления статьи. Так или иначе, но из письма Браунера от 27 ( 14) августа 1902 г. следует, что он получил от Менделеева два письма - первое от 3 ( 16) июня и второе от 1 ( 14) августа 1902 г. В этих письмах Браунеру, по всей вероятности, задавался вопрос о его участии в Основах химии, на что тот в своем августовском письме ответил согласием. [15]