Брадт
Cтраница 1
Брадт и Линфорд16836 изучали влияние добавления солей на электролитическое восстановление 3 5-динитро-о - крезола и пришли к заключению, что влияние добавок является функцией атомного номера металла добавляемой соли. [1]
Метод Брадта типичен для методов, зависящих от поперечного сечения деления. [2]
Согласно Брадту, эта ошибка, вероятно, мала, но он не сделал никакой попытки оценить величину. Если эта ошибка заметна, то она приведет к тому, что полученное значение YJ окажется завышенным. [3]
Важно еще подчеркнуть, что в первичных космических лучах на больших высотах были непосредственно обнаружены в 1947 г. ( Брадт, Петере и др.) наряду с протонами, составляющими основную часть первичного потока, также ядра гелия ( несколько процентов от числа протонов), углерода, кислорода и другие легкие ядра ( в сумме - десятые доли процента от числа протонов) в общем согласии с предсказанием Терлецкого. [4]
Цинн и Сцилард вводили поправки на быстрые нейтроны и получили т) 1 4 для тепловых нейтронов, однако это значение представляется слишком низким, если принять во внимание результаты Брадта, Хагивара и Тейлора. Наилучшим определением числа быстрых нейтронов, приходящихся на одно деление, вызванное медленными нейтронами, является, невидимому, определение Хагивара, хотя Брадт и Майкилс и др. также давали правильный учет поправки на деление от быстрых нейтронов. Сомнительно, чтобы поправка Брадта была достаточно точна, так как сведения о делении были в 1939 г. весьма скудными. Поправка Майкилса, возможно, была столь же правильна, как и у Хагивара, так как у обоих путь расчета был аналогичным, однако существуют другие причины ( см. ниже), заставляющие не придавать большого значения оценке Майхилса. Вычисления Тернера ( по данным Хальбана и др.) должны быть обязательно использованы. [5]
 |
Относительная чувствительность счетчиков Гейгера-Мюллера с катодами из веществ с малыми и большими значениями Z. [6] |
На рис. 5 изображены кривые зависимости относительной чувствительности счетчиков Гейгера-Мюллера, с катодами из веществ с низкими и высокими значениями Z ( 70 - 90), от энергии. Данные Пикока [12], Майер-Либница [11] и Брадта и др. [1] хорошо согласуются друг с другом. [7]
Цинн и Сцилард вводили поправки на быстрые нейтроны и получили т) 1 4 для тепловых нейтронов, однако это значение представляется слишком низким, если принять во внимание результаты Брадта, Хагивара и Тейлора. Наилучшим определением числа быстрых нейтронов, приходящихся на одно деление, вызванное медленными нейтронами, является, невидимому, определение Хагивара, хотя Брадт и Майкилс и др. также давали правильный учет поправки на деление от быстрых нейтронов. Сомнительно, чтобы поправка Брадта была достаточно точна, так как сведения о делении были в 1939 г. весьма скудными. Поправка Майкилса, возможно, была столь же правильна, как и у Хагивара, так как у обоих путь расчета был аналогичным, однако существуют другие причины ( см. ниже), заставляющие не придавать большого значения оценке Майхилса. Вычисления Тернера ( по данным Хальбана и др.) должны быть обязательно использованы. [8]
Цинн и Сцилард вводили поправки на быстрые нейтроны и получили т) 1 4 для тепловых нейтронов, однако это значение представляется слишком низким, если принять во внимание результаты Брадта, Хагивара и Тейлора. Наилучшим определением числа быстрых нейтронов, приходящихся на одно деление, вызванное медленными нейтронами, является, невидимому, определение Хагивара, хотя Брадт и Майкилс и др. также давали правильный учет поправки на деление от быстрых нейтронов. Сомнительно, чтобы поправка Брадта была достаточно точна, так как сведения о делении были в 1939 г. весьма скудными. Поправка Майкилса, возможно, была столь же правильна, как и у Хагивара, так как у обоих путь расчета был аналогичным, однако существуют другие причины ( см. ниже), заставляющие не придавать большого значения оценке Майхилса. Вычисления Тернера ( по данным Хальбана и др.) должны быть обязательно использованы. [9]
Относительное число таких медленных вторичных нейтронов, несомненно, пренебрежимо мало. Метод Хальбана и др. не будет изложен здесь подробно. Он несколько похож на метод Брадта. [10]
Фторуглеводороды представляют удачный объект для подобного рода работы, так как они обладают сравнительно высокой летучестью даже при очень высоком значении молекулярного веса. В первом приближении можно утверждать, что замещение атома водорода на фтор не влияет на температуру кипения соединений, содержащих лишь эти атомы, и так как соотношение масс С Р2га 2 и С Н2п 2 равно 3 57 при больших значениях п, то возможно введение фтор-углеводородов с молекулярным весом больше 2000 при использовании обычной нагреваемой системы напуска. Некоторые очень тяжелые ионы были получены Брадтом и Моулером [260] при изучении фторированных полифенилов. Фтору глеводороды инертны и сильно не адсорбируются, в результате чего они могут быть быстро откачаны, несмотря на высокий молекулярный вес. [11]
Страницы: 1