Cтраница 1
Брайта в аспирантской школе бизнеса Гарвардского университета в Бостоне ( штат Массачусетс) представляет собой первую попытку систематического обучения студентов, изучающих экономику предприятия, методам технологического прогнозирования. [1]
Шоу и Брайта, Чу и Свансона, Миссенарда, Луриа и Бенсона. [2]
Ниже приведены методики стандартизации по методу Мак-Брайда и Фаулера и Брайта; эти, а также ряд других способов стандартизации растворов перманганата обсуждаются в гл. [3]
![]() |
Молярная теплоемкость 2-диметилалканов. [4] |
В работах [4, 5] на примере жидких w - алканов показана неточность формулы Шоу и Брайта [6] для расчета теплоемкости жидкостей и предложен другой метод расчета молярной теплоемкости жидкостей, составляющих различные гомологические ряды. [5]
В Англии - а крупнейшие французские фабриканты являются мелкими буржуа в сравнении со своими английскими соперниками - мы действительно видим фабрикантов, какого-нибудь Кобде-на или Брайта, во главе крестового похода против банка и биржевой аристократии. [6]
В Англии - а крупнейшие французские фабриканты являются мелкими буржуа в сравнении со своими английскими соперниками - мы действительно видим фабрикантов, какого-нибудь Кобдена или Брайта, во главе крестового похода против банка и биржевой аристократии. [7]
Если требуется более точная стандартизация, одно титрование удобно провести этим методом, чтобы получить приблизительную нормальность раствора, а затем выполнить два титрования по методу Фаулера и Брайта. [8]
Брайта отдают фарсом, то по ту сторону трансатлантического 448 океана они скорее трагичны. Джонсон попал в неприятную историю449; если бы он мог изменить свой образ действий, ему следовало бы вернуться к своей прежней профессии, которая подходит ему гораздо больше, вместо того чтобы заниматься фантастическими трюками. С портными просто наказание, они, как уже отметил Шекспир, очень легко сходят с ума от гордости. Женни, в своей восторженности и слепой любви к Шекспиру, уверяет, что он предвидел Джонсона и все его дела. К счастью, портняжное дело скоро будет механизировано. [9]
![]() |
Методы вычисления теплоемкости. [10] |
Как следует из табл. 6.1, расчеты по правилу Коппа и методу Джонсона - Хуанга ( для 293 К) просты. Метод Шоу - Брайта более точен, но недостаточно проверен. [11]
Метод Джонса - Хуанга основан на сложении атомных теплоемкостей, входящих в состав данного химического соединения. Этот метод, как и метод Шоу и Брайта, не определяет температурную зависимость теплоемкости и пригоден при 20 С. [12]
Следует отметить, что прекрасные результаты получаются вследствие взаимопогашения положительной и отрицательной ошибок, каждая из которых, однако, может быть сведена до минимума тщательным соблюдением условий реакции. Если полученный перманганат предназначен для определения какого-либо восстановителя, но не оксалата, и если оксалат натрия при этом используется как исходное вещество для установки титра, то, безусловно, лучшим методом стандартизации можно считать метод Фаулера и Брайта. [13]
Известны более поздние сообщения о влиянии влаги. Как установил Иною [552], влага повышает скорость окисления ниобия три 400 С, снижает ее при 600 С и не оказывает никакого влияния при более высоких температурах. По наблюдениям Бриттона и Брайта [553], 80 % - ная влажность повышает скорость окисления твердого олова на воздухе на 50 %, а Фоли и Гуаре [554] удалось добиться лучшей воспроизводимости экспериментальных результатов по определению скорости окисления сплавов железа с никелем в температурном интервале от 600 до 1000 С IB результате замены лабораторной атмосферы надлежащей смесью кислорода с азотом. [14]
Фаулер и Брайт разработали методику стандартизации раствора перманганата, по которой к холодному раствору щавелевой кислоты быстро добавляют 90 - 95 % необходимого количества перманганата. После того как прореагирует весь титрант, раствор нагревают до 55 - 60 С и дотитровывают перманганатом, как обычно. Этот способ сводит к минимуму окисление щавелевой кислоты кислородом воздуха и позволяет получить данные, совпадающие с теоретическими, но его недостаток состоит в том, что необходимо знать приблизительную нормальность раствора перманганата, чтобы правильно сделать первоначальную добавку реагента. В этом отношении метод Фаулера и Брайта не столь удобен, как метод Мак-Брайда. [15]