Cтраница 2
Существенная особенность функциональной связи вероятности необнаруженного брака с погрешностью оценивания заключается в том, что в нее, как параметр, входит истинное значение контролируемой погрешности. При разработке же методик контроля значения контролируемых погрешностей неизвестны - надо считать, что они могут быть любыми. [16]
При выборе СИ для контроля параметров изделий, режимов технологических процессов необходимо учитывать совокупность их метрологических, эксплуатационных и экономических показателей. Недостаточная точность СИ приводит к возникновению ложного и необнаруженного брака контроля, а излишняя точность - к повышению трудоемкости и стоимости контрольных операций, а следовательно, к увеличению затрат на производство продукции. [17]
Поэтому условие (3.20) принимают далеко не всегда, и часта вероятность необнаруженного брака не равна нулю. Параметры методики контроля погрешности средств измерений могут быть выбраны такими, что допускается некоторое наибольшее возможное ( задаваемое) значение вероятности необнаруженного брака. Следовательно, для средства измерений, прошедшего контроль погрешности с положительным результатом, имеется некоторая вероятность того, что его погрешность превышает наибольшее допустимое значение. При этом неизвестно, насколько истинное значение погрешности может превышать наибольшее допустимое значение, если средство измерений признано исправным ошибочно. Следовательно, погрешность средства измерений, признанного исправным, может превышать наибольшее допустимое значение, хотя и с малой вероятностью, но неизвестно насколько. Возникает задача о том, как устранить эту неопределенность. [18]
Критерии качества контроля характеризуются вероятностями ошибок контроля, которые в общем случае зависят не только от погрешностей методов и средств контроля, но и от соотношения между значением контролируемого параметра и границами допусков. При этом ошибки контроля могут быть двух видов: контролируемый объект согласно результатам контроля признается отвечающим установленным техническим требованиям, а на самом деле он не отвечает этим требованиям, или согласно результатам контроля контролируемый объект признается не отвечающим установленным техническим требованиям, хотя в действительности он отвечает этим требованиям. В первом случае имеется необнаруженный брак, а во втором случае - ложный брак. Таким образом, операции получения информации о состоянии и свойствах объектов, называемые измерениями, испытаниями и контролем, характеризуются своими метрологическими критериями, а также методами и средствами обеспечения получаемой информации. При этом следует иметь в виду, что если метрологическая методология операций измерения подробно разработана и закреплена в государственных стандартах Государственной системы обеспечения единства измерений ( ГСИ), то вопросы метрологической методологии операций испытаний и контроля еще недостаточно изучены и научно-методическая разработка их является одной из основных задач метрологического обеспечения народного хозяйства страны. [19]
Для контроля точных процессов производства и повышения качества машин и других изделий необходимо не только непрерывно повышать точность, производительность и надежность средств измерения, но и правильно применять и систематически поверять средства измерения в процессе эксплуатации. Ошибочные результаты измерения из-за некачественного выполнения собственно измерений столь же часты, как и при применении неточных средств измерения. Как в том, так и в другом случае возникает необнаруженный брак, который приводит к браку на последующих этапах процесса производства или к снижению качества изделий, их точности, надежности и долговечности. [20]
Важным при поверке является вопрос о выборе оптимального соотношения между допускаемыми погрешностями образцового и поверяемого приборов. Обычно это соотношение принимается равным 1: 3, когда при поверке вводят поправки на показания образцовых средств измерений. Необходимая точность образцовых средств, а иногда и их типы, регламентируются государственными стандартами на методы поверки средств измерений. Соотношение допускаемых погрешностей поверяемых и образцовых средств измерений устанавливается с учетом принятого метода поверки, характера погрешностей, допустимых значений долей необнаруженного брака и ошибочно забракованных годных изделий и иногда может значительно отличаться от указанных выше цифр. [21]
Из рис. 3.1 ясно, что при двух значениях контролируемой погрешности - в точках 1 и 2 - контроль будет безошибочным. В точке 1 результат контроля всегда будет положительным, и погрешность Д0 в этой точке действительно соответствует норме. Лишь в точке 3, лежащей за пределом допустимых значений, но близко к нему, оценка погрешности может иметь значение, меньшее допустимого предела. Это значит, что при истинном значении погрешности, соответствующем точке 3, то есть при погрешности, выходящей за допустимые пределы, оценка погрешности может показать, что средство измерений в данной точке диапазона измерений исправно. При этом имеет место необнаруженный брак, вероятность его не равна нулю. Что касается точки 2 на рис. 3.1, то при истинном значении погрешности, соответствующем этой точке, вероятность необнаруженного брака равна нулю. [22]
Из рис. 3.1 ясно, что при двух значениях контролируемой погрешности - в точках 1 и 2 - контроль будет безошибочным. В точке 1 результат контроля всегда будет положительным, и погрешность Д0 в этой точке действительно соответствует норме. Лишь в точке 3, лежащей за пределом допустимых значений, но близко к нему, оценка погрешности может иметь значение, меньшее допустимого предела. Это значит, что при истинном значении погрешности, соответствующем точке 3, то есть при погрешности, выходящей за допустимые пределы, оценка погрешности может показать, что средство измерений в данной точке диапазона измерений исправно. При этом имеет место необнаруженный брак, вероятность его не равна нулю. Что касается точки 2 на рис. 3.1, то при истинном значении погрешности, соответствующем этой точке, вероятность необнаруженного брака равна нулю. [23]
Определенный интерес представляет и другая вероятность - того, что результат контроля будет отрицательным при условии, что в действительности контролируемая погрешность не превышает наибольшего допустимого для нее значения. Эта вероятность названа вероятностью ложного брака. Вероятность данного события, отличная от нуля, приводит к неоправданным затратам на ремонт исправных средств измерений. Она, в основном, интересует изготовителей средств измерений, причем именно как средняя на совокупности выпускаемых из производства средств измерений. Для потребителей вероятность ложного брака обуславливает лишь некоторое увеличение все равно немалых затрат на применение средств измерений, и поэтому не должна их очень интересовать. При разработке методик контроля MX средств измерений основным должно считаться обеспечение интересов потребителей средств измерений. Поэтому основными должны быть требования к вероятности необнаруженного брака. [24]