Cтраница 1
Фиктивный брак опасен тем, что приводит к дополнительным затратам на ремонт, регулировку, перепроверку в действительности годных СИ. [1]
Что следует понимать под фиктивным браком. [2]
Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. [3]
Рнм соответствует ордината кривой Р ( Х) при X 1; 6М соответствует значение X, при котором Р ( Х) 0; Рф численно совпадает с отношением заштрихованной площадки к площади ( равной единице) прямоугольника со сторонами Р ( Х) 1 ( на оси ординат) и X 1 ( на оси абсцисс); Рфм - наибольшая вероятность принятия любого годного прибора в качестве негодного ( фиктивный брак экземпляра); 6Н 1Д / ДП - нижняя граница зоны фиктивного бракования, отношение наименьшего возможного значения Дн характеристики погрешности прибора, признанно. [4]
Это очень сильно сказывается на рождаемости и создает многомиллионную безотцовщину. Негативно отражаются на положении молодой семьи фиктивные браки, стимулированные пропиской, отсюда последующие разводы, дети-полусироты. [5]
Основным содержанием поверки средств измерений является определение их погрешностей. Достоверность оценки погрешностей зависит от того, насколько правильно выбраны методика определения погрешности и поверяемые точки. Решающее влияние на качество средств измерений оказывает методика их поверки. От ее совершенства зависит вероятность появления необнаруженного и фиктивного брака при выпуске приборов из производства, а также вероятность обнаружения неисправных приборов, находящихся в эксплуатации. [6]
В работах [16, 61, 65], а также [74-80] установлено, что экономический вклад метрологического обеспечения в повышение качества продукции зависит от ряда факторов, но аналитические зависимости не приведены. Предложено [78] учитывать стоимость используемых средств метрологического обеспечения через амортизационные отчисления в цене годового выпуска продукции. Но это означает применение в чистом виде затратного механизма, так как стимулирует рост цен на указанные средства. Намечен [74- 77] подход к определению потерь от погрешности измерений в простейших случаях дискретного контроля, но методология исследования связи метрологического обеспечения с качеством продукции не рассмотрена. Указано [56, 58], что для определения потерь от брака продукции, приходящихся на долю метрологического обеспечения, и потерь из-за фиктивного брака необходимо установить связь погрешностей измерений с производственными потерями. [7]