Cтраница 1
План института обычно состоит из важнейших и прочих работ. [1]
План института, разработанный Петром Леонидовичем, отвечал требованиям, предъявляемым к научно-исследовательскому центру. По словам Капицы, была сделана попытка создать совершенный, передовой институт. Мне кажется, что эта цель достигнута, и институт можно считать не только одним из самых передовых у нас в Союзе, но и в Европе - отмечал он. [2]
В планы типологических институтов включаются: важнейшие работы, работы, переходящие с прошлых лет, разработка нормативных документов и стандартов, участие в работах других институтов, бюджетно-договорные и хозяйственно-договорные работы и, наконец, выполнение большого количества поручений Комитета, Госстроя СССР и других организаций. [3]
В планах институтов и их отделов был предусмотрен резерв времени для того, чтобы строительные организации могли обращаться к ним по мере необходимости и получать требуемую помощь во внедрении новшеств. [4]
О ближайших планах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС по подготовке к изданию произведений В. И. Ленина и литературы о нем. [5]
Работа выполнена в соответствии с планом НИР Института органической химии УНЦ РАН по теме Окисление органических молекул соединениями, содержащими активный кислород. [6]
Раздел темы-задания Изучение реакций галоидиро-вания моноциклических сульфидов не был включен в план Института органической химии Башкирского государственного университета им. [7]
Разработка технической документации масс-спектрометра ( МССГ-2) не была включена в план Института органической химии Башкирского государственного университета им. [8]
Издан первый государственный стандарт на безопасность промышленных роботов. Институт координирует работы по подготовке стандартов в различных отраслях промышленности, в планы института входит выявление потребностей в стандартах транспорта, сферы обслуживания, охраны труда. [9]
Оценка норм и трудоемкости изделий по их уровню и напряженности и возможность их сопоставления с учетом освоения и длительности периода производства важны не только для целей нормирования, но и в еще большей степени для целей проектирования, перспективного и текущего планирования и в особенности для ценообразования. Поэтому оценке уровня норм и трудоемкости изделий должно быть уделено особое внимание в планах отраслевых научно-исследовательских и проектно-техно-логических институтов и Центрального бюро нормирования труда. Эта проблема не только нормировочная, но и технологическая и конструкторская, так как для ее решения необходима совместная разработка сравнительной классификации различного рода машин, оборудования и приборов и на ее основе создание укрупненных нормативов, которые позволяли бы определять укрупненные предельные затраты труда на изготовление машин того или иного вида и параметра в заранее определенных условиях производства, а также сопоставлять фактические затраты в зависимости от технических, организационных и экономических факторов, действующих при производстве данных изделий. Для этого нужны не только прейскуранты цен, но и каталоги трудоемкости, учитывающие объемы выпуска и длительность нахождения в производстве каждого изделия. [10]
Докторантуру путем прикомандирования следует отменить как не оправдавшую себя. Докторантура при Академии наук СССР в ограниченных размерах, без обязательств по ее окончании защиты докторской диссертации, могла бы рассматриваться как высшая форма поощрения молодого ученого, которая дает возможность в течение трех лет отдать все силы научной работе без стеснения обязательным планом института или обязательствами преподавания. [11]
Сорокин и другие), хотя деятельности последних постоянно ставились препоны. Эти переводы носили не только академический характер, но и явно идеологический. Но планы института в этом направлении так и не были реализованы в новых цензурных условиях. [12]
Вновь я увидела Сергея Ивановича уже в 1934 г., когда была приглашена на работу в переведенный из Ленинграда Физический институт Академии наук, в котором он был теперь директором. Сергей Иванович вызвал меня, чтобы сообщить тему, для выполнения которой я приглашена в институт. Спокойно, без спешки, как это было характерно для Сергея Ивановича, он рассказывает о новых данных Регенера по распределению озона в высоких слоях атмосферы, об отсутствии способов непосредственного определения содержания озона и предлагает разработать для этого люминесцентный метод. Я - химик, о люминесцентном анализе ничего не знаю и внутренне смущена. Теперь-то мне ясно: Сергей Иванович предвидел возможности, которые еще не были реализованы, и так четко было его предвидение, что он шел на риск, ставя эту тему в план организуемого института. Вспоминается характерная деталь этого разговора. Я благодарю Сергея Ивановича, что он вспомнил обо мне, ведь мы давно с ним не встречались, и слышу примерно такой ответ: Дело не в сочувствии к вам, а в том, что нет людей для работы над этой темой и больше некому ее поручить. В этих словах отражена принципиальность отношения Сергея Ивановича к работе, к делу. [13]
Поощряя смелость и научное дерзание, мы далеки от того, чтобы сказать молодому ученому: Идите и сделайте открытие. Это не входит в наши планы, нам не нужны заявки на изобретения ради спорта. Возможно, совершенно оригинальную, безусловно, нужную народному хозяйству. Нет у объединения в плане ветряных установок и быть не может. Между тем в плане института всегда были и есть охраноспособные разработки, и большинство ученых строго увязывают свою изобретательскую работу с производственной необходимостью. [14]