Cтраница 3
Пресная и сточная вода, закачиваемая в продуктивные пласты Кулешов-ского месторождения, отличается друг от друга по физико-химической и качественной характеристикам. Следовательно, вполне закономерно ожидать, что работа нагнетательных скважин в период закачки пресной воды будет отличаться от их работы в последующий период, когда в скважины нагнетается сточная вода. Выявлению высказанного предположения посвящается данная работа. [31]
По состоянию на 1.01.200 0 г. из продуктивных пластов Ро-машкинского месторождения отобрано 86 05 % от извлекаемых запасов, числящихся на балансе ВГФ, или 42 0 % от геологических запасов. Динамика основных показателей разработки месторождения приведена на рисунке. [32]
Лабораторные опыты по вытеснению проводились применительно к продуктивным пластам месторождений Башкортостана, Татарстана и Оренбургской области. [33]
В этой связи оценка дренируемых запасов нефти в продуктивных пластах Песчаного месторождения проводилась по методике Медведского Р.И. Используемая обобщенная характеристика вытеснения является, по существу, простой математической моделью разработки нефтяной залежи и после идентификации входящих в нее параметров может быть использована для кратковременного прогноза и оценки эффективности геолого-технических мероприятий, величины дренируемых запасов и динамики их выработки. [34]
Как правило, на ЦПС предусматривается использование энергетических возможностей продуктивных пластов месторождения или скважинных насосов и насосов ДНС с максимальным КПД. Целесообразность размещения всего комплекса сооружений по подготовке нефти на ЦПС или части их на месторождении ( сепарационные установки, установка предварительного сброса воды ( УПСВ), ДНС и др.) в каждом конкретном случае обосновывается технико-экономическими расчетами. [35]
Метод индикаторного [ пиксельного) стохастического трехмерного моделирования литологии продуктивных пластов газоконденса-тонефтяных месторождений позволяет учитывать не только закономерности пространственного изменения геологических фаций [ при помощи вариограм), но и косвенные данные об изменчивости свойств пластов, например, атрибуты, полученные из 3D сейсморазведочных данных. Использование таких атрибутов позволяет уточнить модель резервуара, учесть тенденции изменения свойств пластов в межскважинном пространстве. [36]
Для сравнения укажем, что средний коэффициент нефтеотдачи по продуктивным пластам месторождений США составляет 0 35 ( первичные методы добычи) и достигает 0 4 - 0 45 при использовании вторичных методов. [37]
Такой способ описания и хранения массивов матриц, описывающих параметры продуктивного пласта месторождения Медвежье, позволяет сэкономить только для одного составного массива ( kmh) 25 91 кб ( килобайт) памяти. Аналогичные процедуры используются при описании массивов некоторых параметров добывающих скважин. [38]
Для эффективного использования геологических запасов нефти при современных интенсивных методах воздействия на продуктивные пласты месторождений необходимо дополнить комплексный геологический, гидродинамический и технико-экономический анализы разработки также комплексным энергетическим анализом. Он основан на рассмотрении процессов разработки и эксплуатации каждого нефтяного месторождения как комплексной энергопроизводящей системы, функционирующей на энергетическом самообеспечении. [39]
В сборнике помещены статьи, освещающие результаты изучения влияния вещественного состава пород продуктивных пластов месторождений Западной Сибири на коллекторские свойства, вопросы обоснования параметров нефтяных залежей по промыслово-геофизиче-ским данным, размещения эксплуатационных скважин в блоковых системах, прогнозирования процесса разработки месторождений и обводнения эксплуатационного фонда скважин, задачи автоматизации работ при проектировании и анализе разработки. [40]
В работе [12] дано несколько отличное определение понятия объекта разработки: Один или несколько продуктивных пластов месторождения, выделенные исходя из геолого-технических и экономических соображений для разбуривания единой системой скважин. В этом определении сохранены те же недостатки, что и в первом. В дополнение к ним исключено требование о регулировании разработки, отсутствие которого приводит к тому, что объект разработки превращается в нечто статичное, неопределенное. [41]
Вопрос о влиянии температуры на процесс вытеснения нефти водой наиболее остро возник при изучении нефтеотдачи продуктивных пластов месторождений Ставропольского края, разрабатываемых при температуре 130 С и выше. [42]
![]() |
Зависимость / ( у от k при а 0 665, А 0 4 - Ю-12 м2. [43] |
Задача 1.9. Требуется найти параметры логарифмически нормального распределения абсолютной проницаемости пласта о и k по результатам промыслово-геофизических исследований продуктивного пласта месторождения, проведенных в 10 скважинах. [44]
Зависимость Кв / ( k) была использована для более детального определения коэффициента вытеснения Кк нефти водой из пород проницаемых прослоев продуктивных пластов Колодезного месторождения. В качестве проницаемых принимались прослои, сложенные породами с проницаемостью k 15 мд. Породы с проницаемостью k sc 10 мд не принимались в расчет как породы-неколлекторы и с k 10 - 15 мд не учитывались как породы с практически неизвлекаемой нефтью. [45]