Реперный пласт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Глупые женятся, а умные выходят замуж. Законы Мерфи (еще...)

Реперный пласт

Cтраница 1


Реперный пласт, как правило, должен иметь выдержанную по площади мощность.  [1]

По их корреляционной значимости реперные пласты ( горизонты), выделенные в этот период, можно отнести к основным реперам или реперам I категории.  [2]

3 Схема расположения горизонтального участка в пласте. [3]

Глубина и число контрольных точек зависят от конструкции скважины, а также количества реперных пластов, до которых необходимо определить длину скважины от ее устья.  [4]

5 Типичные случаи зональной неоднородности продуктивного пласта и предлагаемая методика расчленения. [5]

В результате исследований выяснилось, что в интервале от 28 - 30 до 42 - 44 м от подошвы реперного пласта песчаники заполняют эрозионные углубления в рельефе толщи аргиллитов.  [6]

Для более уверенной корреляции разрезов скважин, помимо стратиграфических границ внутри стратиграфических комплексов, были выбраны хорошо выдержанные по площади реперные пласты, что позволило более детально проследить характер изменения мощностей в разрезах скважин и точнее определить глубины подсечения ими тектонических нарушений.  [7]

Однако детальный циклостратиграфический анализ показал, что в северо-западной части Западного поднятия два ачимовских цикла, включающие пласты БВ2 ] 22и БВ1920, в разрезе вообще отсутствуют. Базальный реперный пласт мегионской свиты ложится непосредственно на породы баженовской свиты, что указывает на наличие локального послебаженовского перерыва в осадконакоплении. Нижний ачи-мовский цикл БВ2 ] 22 появляется в разрезе только к юго-востоку от линии скважин 81 IP, 3624 и 1308Р, соответствующей положению береговой линии ачимовского бассейна. Вдоль условно протрассированной береговой линии протягивается довольно широкая зона замещения коллекторов, обусловленная, с одной стороны, отсутствием сноса с расположенной на северо-западе низкой суши и, с другой, недостаточным количеством грубого терригенного материала, приносимого с юга по межструктурным понижениям.  [8]

Сводные геолого-геофизические разрезы строят по всему вскрытому скважинами разрезу в масштабе глубин 1: 500; детальные - - в масштабе глубин 1: 200 по наиболее перспективной части вскрытых отложений. На разрезах указывают реперные пласты, горизонты, которые в последующем используют для сопоставления разрезов скважин при геологических построениях. Реперы обычно резко отличаются по своим физическим свойствам от вмещающих пород и характеризуются типичными аномалиями на диаграммах геофизических исследований.  [9]

Одной из первых задач при общей корреляции является выделение в разрезе маркирующих горизонтов или пластов ( реперов), имеющих определенное стратиграфическое положение в разрезе и четко выделяющихся по всему комплексу геологических и геофизических данных. Как правило, такие реперные пласты ( горизонты) имеют региональное распространение нередко в пределах целой нефтяной провинции. Обычно эти прослои карбонатов или глин мощностью от 1 - 2 м до нескольких десятков метров, заключенные среди более грубозернистых пород.  [10]

В районах Юго-Западного Узбекистана бурение продуктивных горизонтов, содержащих карбонатные породы, с аномально высокими пластовыми давлениями проходит в сложных геолого-технических условиях. Осложнениям способствует и то, что сульфатные породы, залегающие в подошве нижних пачек солей и являющиеся реперным пластом над продуктивными горизонтами, имеют непостоянную мощность и в них встречаются пласты хлористого натрия.  [11]

В 1984 г. при анализе разработки месторождения был пересмотрен весь имеющийся геологический материал и выполнены новые структурные построения. Для более уверенной корреляции разрезов скважин, помимо стратиграфических границ внутри стратиграфических комплексов, были выбраны хорошо выдержанные по площади реперные пласты, что позволило более детально проследить характер изменения мощностей в разрезах скважин и точнее определить глубины под-сечения ими тектонических нарушений.  [12]

13 Схема разного расчленения неоднородного по мощности. [13]

Причины указанных разногласий можно объяснить, очевидно, несовершенством методики исследований. При этом некоторые авторы выбирают разрез какой-либо скважины, принимают его за эталонный и расчленяют горизонт на столько интервалов, сколько прослоев коллекторов выделено в этой скважине. Предположим, что один автор принял за эталонный разрез скв. В первом случае горизонт подразделяется на два пласта, а во втором - на три пласта и при этом оба автора проводят границы выделенных ими пластов во всех скважинах на одинаковых расстояниях от реперного пласта, причем если граница проходит внутри прослоя песчаника, как в скв.  [14]

15 Схема сопоставления разрезов скважин для выявления фациальноги. [15]



Страницы:      1    2