Cтраница 2
Положение еще более усугубилось из-за отмены Правительством по требованию МВФ последних барьеров. По данным Минфина, совокупный внешний долг России, включающий задолженность бывшего СССР и кредиты, полученные с начала 1992 г. самой Россией, составлял по состоянию на начало 1994 г. 112 8 млрд. долл. Ясина, в 1995 г. уровень этого долга возрастет до 130 млрд. долл. Это 36 % фактического объема ВВП в 1995 г. Понятно, что обслуживание подобного долга стало для страны попросту непосильным бременем. Наконец, финансирование со стороны Запада, в конечном счете, офаничивает возможности осуществления страной независимой внешней политики, отстаивания ею своих важных геополитических интересов. Не зря Советом Безопасности пороговое значение внешнего долга было установлено в 25 % ВВП. [16]
Беда в том, что и жилищно-коммунальную реформу, и приватизацию мы проводим теми же большевистскими методами, какими проводили в свое время национализацию и коллективизацию. Чем все это обернулось, хорошо известно. Если же обнажить социальные корни жилищно-коммунальной реформы, то они сводятся к тому, чтобы переложить все расходы по содержанию жилого фонда и примыкающей к нему инфраструктуры на самих граждан, причем на наиболее обездоленных из них. К тому же едва ли не в каждом доме проживают семьи, находящиеся на прямо противоположных ступенях социальной лестницы. Одни страдают от пресыщения, другие не могут досыта накормить своих детей. Как в этих случаях обеспечить такое содержание дома, которое устраивало бы всех и в то же время не ложилось непосильным бременем на тех граждан, которые и без того отброшены за черту бедности. Как примирить интересы всех проживающих в доме граждан, не вызвав в отношениях между ними лютой вражды и ненависти. [17]
В основном были национализированы нерентабельные ц малорентабельные отрасли производства, которые нуждались в крупных капиталовложениях. Государственная собственность в странах капитала не означает появление там социалистического сектора, как пытаются уверить правые социал-демократы, а является коллективной собственностью монополистической буржуазии. Так, в США, Англии, ФРГ, Франции через каналы государственных финансов ( центральных и местных) перераспределяются 30 - 45 % национального дохода. Концентрация в руках буржуазного государства огромных средств создает большие возможности для воздействия его на экономику. Государство в капиталистических странах выступает как крупнейший потребитель продукции, причем рост государственного потребления связан во многом с милитаризацией экономики. Последняя несет трудящимся непосильное бремя налогов, поглощающих значительную часть их заработков, инфляцию и постоянный рост стоимости жизни. [18]
Зимин, очевидно, забыл только что принятый нами устав, согласно которому орган ЦК является ЦО, а редактор ЦО есть в. Нам нужен популярный орган, но им должен стать наш ЦО. Михайлов правильно заметил, что ЦК предоставляется лишь инициатива. Камский исходит из положения дел в Саратове, где почти нет рабочих других национальностей, поэтому он против издательства на языках других национальностей. Камский настаивает на издательстве крестьянской литературы. Жизнь выдвинула новые задачи, и съезд не должен пасовать пред ними. Это не значит возложить на ЦК непосильное бремя, но лишь указать на направление, в котором он должен работать. [19]