Cтраница 2
Сопротивление сдвигу элементов структуры материала относительно друг друга, определяющее в конечном счете результаты испытания на выдавливание, есть тот же самый фактор, от которого зависят и результаты, получаемые на сжимающих пластометрах. Но эта задача может быть решена путем определения критического удельного давления, при котором начинается пластическое течение каучука. Кроме того, показательным является также увеличение диаметра выдавливаемого шнура по сравнению с диаметром отверстия. [16]
Оценку способности резиновых смесей к преждевременной вулканизации производят двумя стандартными методами. Испытание на стандартном сжимающем пластометре заключается в сопоставлении пластичности, мягкости и эластического восстановления резиновой смеси до и после прогрева в кипящей воде в течение 10, 20 30, 40 или 50 мин. Образцы в виде шайб диаметром 50 мм и высотой 20 мм нагревают в специальной пятигнездной форме. Для испытания из шайб вырезают стандартные цилиндрические образцы. Характеристикой способности смесей к подвулканизации является разность пластичности, мягкости или эластического восстановления до и после нагрева в течение заданного времени. [17]
Определение жесткости и эластического восстановления на дефометре чаще применяют при испытаниях жестких каучуков и резиновых смесей. Физический смысл условных показателей пластичности, мягкости ( жесткости) и восстанавливаемости, получаемых при стандартных испытаниях на сжимающих пластометрах, далеко не ясен. Тем не менее они могут служить сравнительной характеристикой вязкоупругих свойств каучуков и резиновых смесей. Интегральные испытания на Дефо-эластометре ( ИДЭ) дают результаты, весьма чувствительные к параметрам микроструктуры эластомера. [18]
Вопрос об обрабатываемости, естественно, связан с технологией изготовления резиновых изделий. Так, например, для изделий, обрабатываемых на шприцмашине, результаты, получаемые при испытании на выдавливающем пластометре, конечно, будут более показательны, чем результаты измерения на сжимающем пластометре. [19]