Cтраница 2
Здесь / - средняя по сечению f плотность потока жидкости. Плотность потока жидкости зависит от параметров распыливания, свойств жидкости и координат. [16]
Таким образом, рассмотрение явлений движения жидкости в капиллярнопористом коллоидном материале при кондуктивной сушке приводит к выводу, что движущей силой переноса в обоих случаях является капиллярный потенциал. Тогда плотность потока жидкости / ж однозначно определяется градиентом капиллярного потенциала. [17]
Достаточно широкое распространение получили плотномеры, или системы, реализующие зависимость плотно -; сти жидкости или газа от температуры. В этом случае информацией о плотности потока жидкости является его j температура, а для газов кроме температуры необходи - мо измерять давление и коэффициент сжимаемости. [18]
К греющей поверхности движется жидкость, сосредоточенная в основном в самом контактном слое и восполняющая убыль влаги вследствие испарения в зоне парообразования. Образовавшийся пар движется навстречу потоку жидкости. Контактный слой является источником жидкости для испарения, при этом небольшой дефицит жидкости восполняется за счет переноса ее из соседнего в контактный слой. Поэтому плотности потока жидкости и пара в контактном слое приблизительно одинаковы. Можно полагать, что контактный слой, через который жидкость течет в направлении к греющей поверхности ( при высоких - р), для тонких материалов занимает более 4Д их объема ( при удельной массе ОД-015 кг / ж2 - более / 2 объема), для средних по толщине материалов - Д их объема и менее. Перенос жидкости к греющей поверхности обусловливается существованием контактной зоны парообразования. Этим переносом объясняется пригорание аппрета при сушке ткани, образование шубы при сушке бумаги и другие явления. [19]
Найдено, что вокруг струи образуется тороидальная область, во внутренней части которой существует восходящее, а во внешней части - нисходящее течение под действием отрицательной выталкивающей силы. Более подробное обсуждение таких механизмов содержится в гл. Мортон [28] разработал аналогичную модель для ламинарных струй, факелов и следов. Масштаб плотности потока подсасываемой жидкости получен из соображений по оценке порядков величины отдельных членов уравнений, и разработанная модель течения применена к изучению подъема ламинарных факелов в устойчиво стратифицированной среде. [20]
Вместе с тем решения перечисленных авторов весьма ограниченны. Так, у Пилатовского и Борисова пласт имеет круговую форму, у Joshi - эллиптическую. Кроме того, в предложенных авторами решениях неучтена вертикальная анизотропия по проницаемости, а скважина расположена симметрично относительно контура питания, а также кровли-подошвы продуктивного пласта. Допущения, сделанные при выводе соответствующих формул, также весьма серьезны. Например, у Пилатовского считается, что плотность потока жидкости вдоль круговой границы пласта постоянна. [21]