Cтраница 2
Выполненные в настоящее время промысловые исследования влияния плотности размещения скважин на нефтеотдачу не дают окончательного решения данной проблемы. [16]
Коэффициенты физического и промышленного нефтеизвлечения по мере увеличения плотности размещения скважин на пласте от нуля до бесконечности изменяются в различных пределах. Первый изменяется от нуля до какого-то максимума, второй, изменяясь от нуля до некоторого максимума, вновь снижается до нуля. [17]
В формуле (1.18) VHFJ1p необходимо увязывать формой и плотностью размещения скважин. [18]
В проектах разработки необходимо учитывать зависимость коэффициента нефтеотдачи от плотности размещения скважин. [19]
Кроме того, в неоднородных пластах нефтеотдача зависит от плотности размещения скважин. В проектах необходимо предусмотреть, что с увеличением плотности размещения скважин растут и извлекаемые запасы нефти. Однако при сгущении сетки скважин и поддержании пластового давления увеличиваются капитальные затраты на бурение скважин и обустройство промысла. [20]
В работе Ф. А. Гришина [73] приведены результаты анализа данных о плотности размещения скважин по всем новым месторождениям США. [21]
Однако некоторое увеличение добычи возможно и получается с увеличением плотности размещения скважин, пока расстояние между скважинами не становится столь малым, что местные подъемы водяных конусов ниже забоев отдельных скважин начинают сливаться между собой. Этот прирост не представляет интереса, если добыча на скважину мала и недостаточна для оплаты расходов на ее бурение и эксплуатацию. В условиях линейного изменения добычи с плотностью размещения скважин эффективность вытеснения нефти невелика при максимуме примерно 13 % для а 3 5 даже при минимальном вскрытии залежи забоем скважины. [22]
Таким образом, выполненные в настоящее время исследования влияния плотности размещения скважин на нефтеотдачу не дают окончательного решения вопроса о степени этого влияния. [23]
Однако некоторое увеличение добычи возможно и получается с увеличением плотности размещения скважин, пока расстояние между скважинами не становится столь малым, что местные подъемы водяных конусов ниже забоев отдельных скважин начинают сливаться между собой. Этот прирост не представляет интереса, если добыча на скважину мала и недостаточна для оплаты расходов на ее бурение и эксплуатацию. В условиях линейного изменения добычи с плотностью размещения скважин эффективность вытеснения нефти невелика при максимуме примерно 13 % для а 3 5 даже при минимальном вскрытии залежи забоем скважины. [24]
В формуле (1.18) VHE 1P необходимо увязывать формой и плотностью размещения скважин. [25]
Залежи нефти турнейского яруса разбурены по квадратной сетке, с плотностью размещения скважин - 16 га / скв. Разработка залежей нефти начата в 1976 г. В настоящее время отобрано 15 9 % от балансовых запасов нефти, текущая обводненность составляет 35 2 %, а темпы отбора нефти составили 2 7 % от балансовых запасов нефти. Среднесуточный дебит 1 добывающей скважины составляет по нефти 13 5, а по жидкости - 22 8 т / сут. [26]
Как известно, в настоящее время па Бавлинском месторождении проводят эксперимент по изучению влияния плотности размещения скважин на потери нефти в пласте. Окончательные результаты этих исследований станут ясными лишь в конце разработки месторождения, через продолжительный срок. [27]
Современные методы эксплуатации нефтяных месторождений позволили уменьшить капитальные вложения на единицу продукции; значительное изменение плотности размещения скважин, научно обоснованное, при возросших дебитах сократило сроки разработки площадей и предопределило экономию средств на бурение. [28]
В целях разрешения этого противоречия в 1945 г. по специальному заданию Американского нефтегазового института влияние плотности размещения скважин на нефтеотдачу было исследовано Р. К. Крейзом и С. Е. Бекли ( R. Они обработали данные по 103 нефтяным месторождениям США и, как известно, пришли к выводу о том, что плотность размещения скважин не влияет на коэффициент нефтеотдачи. Несколько видоизменив и незначительно дополнив их данные до 108 месторождений, практически аналогичный, хотя и более осторожный вывод сделал и М. М. Маскет ( М. М. Muskat) в 1949 г. Такое совпадение результатов изучения конкретных месторождений с теоретическими расчетами было случайным, поскольку исследования Р. К. Крейза, С. Е. Бекли и М. М. Маскета основаны на данных по месторождениям, большинство из которых к моменту их анализа не находились на поздней стадии разработки, а рассчитанные по ним коэффициенты нефтеотдачи не могли считаться безусловными. Это тем более справедливо, что проведенные практически в то же время исследования С. Ф. Шоу ( S. F. Shaw, 1948), который проанализировал три группы нефтяных месторождений штата Мичиган, находящихся на поздней стадии разработки, показали уверенную зависимость коэффициентов нефтеотдачи от плотности размещения скважин. [29]
В работе Г. Л. Говоровой [68], как и во многих других, ставится вопрос о необходимости учитывать влияние плотности размещения скважин на коэффициент нефтеизвлечения при составлении проектов разработки нефтяных месторождений. Однако суть дела заключается в том, как учитывать это влияние. [30]