Плотность - взаимодействие
Cтраница 1
 |
Значения CCL, определяющие положение первого максимума сферической функции Бесселя. [1] |
Плотность взаимодействия в борновском приближении имеет пик около первого максимума j / ( p / 0, что можно использовать для установления соответствия между лабораторной энергией и областью в r - пространстве, дающей основной вклад для данного L при этой энергии. [2]
Рассмотрим борновские плотности взаимодействия для этих состояний ( см. (3.64)), с соответствующей модификацией для включения тензорного взаимодействия в триплетном состоянии. Форму плотности взаимодействия необходимо сравнивать с борновским членом типичного реалистического NN-потенциала. Существуют заметные отклонения от потенциала ОПО при г 2 Фм, но эта область имеет малый вес и слабо влияет на общий результат. [4]
Типичные примеры плотностей взаимодействия, даваемых интегралом (3.64) ( рис. 3.9 и 3.10), свидетельствуют о том, что при увеличении энергии заданная парциальная волна становится хорошо локализованной. Эта особенность позволяет извлечь информацию об основных компонентах взаимодействия в различных областях / - - пространства прямо из фазовых сдвигов, что мы сейчас и исследуем более детально. [5]
 |
Динамика популяции проломника северного на протяжении восьми лет ( по Symonides, 1979a. [6] |
Главным сторонником идеи об определяющем влиянии на размер популяции зависящих от плотности биотических взаимодействий ( реакций, управляющих плотностью) обычно считают австралийского теоретика и экспериментатора в области экологии животных А. [7]
 |
Фазовый сдвиг 3F4 для ОПО и парижского потенциала как функция энергии и с приближенной г-шкалой. [8] |
Потенциал, сконструированный таким образом, имеет мало свободы в описании высших парциальных волн, для которых плотности взаимодействия сосредоточены за пределами 1 Фм. Он дает в этой области важный дополнительный вклад к описанию с помощью потенциала ОПО и может рассматриваться как адекватный теоретический подход для этой области r - пространства. Эта теория работает вполне хорошо при описании фазовых сдвигов высших волн. Разница между результатом ОПО и полным вычислением почти полностью объясняется теоретическим потенциалом двухпионного обмена. [9]
Однако следует помнить, что даже при невозвратной зависимости могут возникать весьма заметные колебания в плотности популяций в результате вызванных плотностью взаимодействий в использовании пищи или жизненного пространства даже при их постоянном наличии или при постоянном темпе их пополнения. [10]
Рассмотрим борновские плотности взаимодействия для этих состояний ( см. (3.64)), с соответствующей модификацией для включения тензорного взаимодействия в триплетном состоянии. Форму плотности взаимодействия необходимо сравнивать с борновским членом типичного реалистического NN-потенциала. Существуют заметные отклонения от потенциала ОПО при г 2 Фм, но эта область имеет малый вес и слабо влияет на общий результат. [11]
При отношениях ( 3NH3 ]: [ INla ] меньше 50 контактная плотность заметно увеличивается. С другой стороны, средняя контактная плотность сверхблизкого взаимодействия 14N и неспаренного электрона в растворах любых концентраций составляет лишь 10 % контактной плотности изолированного атома азота. [12]
Конкуренция между различными видами ( при одном и том же трофическом уровне) может быть очень важным фактором, определяющим либо распространение вида, либо его обилие в конкретное время и в конкретном месте. Однако для упрощения обычно принимается некоторое характерное преобладание или относительное долевое потребление какого-либо из общих жизненно важных ресурсов каждым из видов, и поэтому обычно обсуждение касается лишь использования того количества этого ресурса, которое доступно для данного вида. Это, конечно, не вполне удовлетворительный подход, поскольку могут существовать связанные с плотностью взаимодействия между двумя видами. [13]
И консенсус, и солидарность имеют место как в физических, так и в социальных организмах. Однако в органическом мире они играют гораздо большую роль, чем в неорганическом, в животном - большую, чем в растительном, а в человеческом обществе достигают своей решающей ( максимальной) роли. Это сопряжено прежде всего с тем, что социальный организм является наиболее сложным, и в процессе взаимодействия его элементов ( людей) консенсус и солидарность имеют первостепенное значение. Но что важно подчеркнуть особо - именно плотность взаимодействия человеческих элементов, порождающих этот их общий консенсус, делает общество такой же осязаемой ( во всяком случае эмпирически фиксируемой) вещью, как и любой биологический организм. [14]
Страницы: 1