Cтраница 2
Если бы призма увлекала за собой весь эфир, который она содержит, если бы вся среда, которая служит передатчиком волн, участвовала в движении Земли, то скорость световых волн была бы той, которую они имели бы в среде, предполагаемой непрдвижной, увеличенной на скорость движения Земли. Но случай, о котором идет речь, более сложен; нашим земным шаром увлекается не та часть этой среды, которая его проникает, а та, которая образует превышение ее плотности над плотностью окружающего эфира ( курсив мой. [16]
Объясняется это тем, что простые эфиры не образуют водород ные связи и не ассоциируют, как молекулы спирта. Плотность эфиров меньше единицы, они имеют приятный запах. [17]
На это может быть только два ответа: или это есть самостоятельное упругое вещество, или же это есть сильно разреженный газ атмосфер небесных тел. В этом последнем случае должно допустить отсутствие границ атмосфер и возрастание плотности эфира по мере приближения к планетам и солнцам. Та и другая гипотеза имеют много аргументов за и против. Спектральный анализ заставляет, с одной стороны, признать тождество в материи всех миров, а с другой - различие атмосфер, а потому не решает вопроса по существу. [18]
Так, например, вопрос о механизме образования положительного и отрицательного электричества, ответа на который мы не находим в трудах Ломоносова, рассматривается у Эйлера. Исходя из предположения, что плотность эфира в наэлектризованных телах отличается от его плотности в окружающем пространстве, Эйлер пришел к следующему выводу: телом, наэлектризованным положительно, он предложил считать такое тело, в котором плотность эфира больше, чем в окружающем пространстве, и, наоборот, телом, наэлектризованным отрицательно, он считал такое тело, в котором плотность эфира меньше, чем в окружающем пространстве. [19]
Так, например, вопрос о механизме образования положительного и отрицательного электричества, ответа на который мы не находим в трудах Ломоносова, рассматривается у Эйлера. Исходя из предположения, что плотность эфира в наэлектризованных телах отличается от его плотности в окружающем пространстве, Эйлер пришел к следующему выводу: телом, наэлектризованным положительно, он предложил считать такое тело, в котором плотность эфира больше, чем в окружающем пространстве, и, наоборот, телом, наэлектризованным отрицательно, он считал такое тело, в котором плотность эфира меньше, чем в окружающем пространстве. [20]
Так, например, вопрос о механизме образования положительного и отрицательного электричества, ответа на который мы не находим в трудах Ломоносова, рассматривается у Эйлера. Исходя из предположения, что плотность эфира в наэлектризованных телах отличается от его плотности в окружающем пространстве, Эйлер пришел к следующему выводу: телом, наэлектризованным положительно, он предложил считать такое тело, в котором плотность эфира больше, чем в окружающем пространстве, и, наоборот, телом, наэлектризованным отрицательно, он считал такое тело, в котором плотность эфира меньше, чем в окружающем пространстве. [21]
Согласно Эйлеру свет представляет собой колебания эфира, подобно тому как звук есть колебания воздуха, причем различным его цветам соответствуют колебания различной частоты. Сравнение скорости света со скоростью звука позволило Эйлеру утверждать, что эфир есть субстанция, значительно более тонкая и упругая, чем обыкновенный воздух. Эйлер, подобно Ломоносову, высказывает мысль, что источником всех электрических явлений служит тот же светоносный эфир. Согласно Эйлеру электричество есть не что иное, как нарушение равновесия эфира: тела, в которых плотность эфира становится больше, чем в телах окружающих, оказываются наэлектризованными положительно; отрицательная электризация связана с уменьшением плотности эфира. Эйлер не распространял свою теорию на магнитные явления, поскольку электрическая природа магнетизма не была еще известна. Эти соображения были развиты Эйлером в его знаменитых Письмах к немецкой принцессе, написанных в 1760 - 1761 гг. и изданных в Петербурге ( 1768 - 1772 гг.) во время второго пребывания Эйлера в России, куда он прибыл уже после смерти Ломоносова, с которым он состоял в постоянной дружеской научной переписке. Поэтому не исключено, что указанные представления сложились у Эйлера под влиянием идей Ломоносова. [22]
Согласно Эйлеру, свет представляет собой колебания эфира, подобно тому как звук есть колебания воздуха, причем различным его цветам соответствуют колебания различной частоты. Сравнение скорости света со скоростью звука позволило Эйлеру утверждать, что эфир есть субстанция, значительно более тонкая и упругая, чем обыкновенный воздух. Эйлер, подобно Ломоносову, высказывает мысль, что источником всех электрических явлений служит тот же светоносный эфир. Согласно Эйлеру, электричество есть не что иное, как нарушение равновесия эфира: тела, в которых плотность эфира становится больше, чем в телах окружающих, оказываются наэлектризованными положительно; отрицательная электризация связана с уменьшением плотности эфира. Эйлер не распространял свою теорию на магнитные явления, поскольку электрическая природа магнетизма не была еще известна. Эти соображения были развиты Эйлером в его знаменитых Письмах к немецкой принцессе, написанных в 1760 - 1761 гг. и изданных в Петербурге ( 1768 - 1772 гг.) во время второго пребывания Эйлера в России, куда он прибыл уже после смерти Ломоносова, с которым он состоял в постоянной дружеской научной переписке. Поэтому не исключено, что указанные представления сложились у Эйлера под влиянием идей Ломоносова. [23]
Согласно Эйлеру свет представляет собой колебания эфира, подобно тому как звук есть колебания воздуха, причем различным его цветам соответствуют колебания различной частоты. Сравнение скорости света со скоростью звука позволило Эйлеру утверждать, что эфир есть субстанция, значительно более тонкая и упругая, чем обыкновенный воздух. Эйлер, подобно Ломоносову, высказывает мысль, что источником всех электрических явлений служит тот же светоносный эфир. Согласно Эйлеру электричество есть не что иное, как нарушение равновесия эфира: тела, в которых плотность эфира становится больше, чем в телах окружающих, оказываются наэлектризованными положительно; отрицательная электризация связана с уменьшением плотности эфира. Эйлер не распространял свою теорию на магнитные явления, поскольку электрическая природа магнетизма не была еще известна. Эти соображения были развиты Эйлером в его знаменитых Письмах к немецкой принцессе, написанных в 1760 - 1761 гг. и изданных в Петербурге ( 1768 - 1772 гг.) во время второго пребывания Эйлера в России, куда он прибыл уже после смерти Ломоносова, с которым он состоял в постоянной дружеской научной переписке. Поэтому не исключено, что указанные представления сложились у Эйлера под влиянием идей Ломоносова. [24]
Согласно Эйлеру, свет представляет собой колебания эфира, подобно тому как звук есть колебания воздуха, причем различным его цветам соответствуют колебания различной частоты. Сравнение скорости света со скоростью звука позволило Эйлеру утверждать, что эфир есть субстанция, значительно более тонкая и упругая, чем обыкновенный воздух. Эйлер, подобно Ломоносову, высказывает мысль, что источником всех электрических явлений служит тот же светоносный эфир. Согласно Эйлеру, электричество есть не что иное, как нарушение равновесия эфира: тела, в которых плотность эфира становится больше, чем в телах окружающих, оказываются наэлектризованными положительно; отрицательная электризация связана с уменьшением плотности эфира. Эйлер не распространял свою теорию на магнитные явления, поскольку электрическая природа магнетизма не была еще известна. Эти соображения были развиты Эйлером в его знаменитых Письмах к немецкой принцессе, написанных в 1760 - 1761 гг. и изданных в Петербурге ( 1768 - 1772 гг.) во время второго пребывания Эйлера в России, куда он прибыл уже после смерти Ломоносова, с которым он состоял в постоянной дружеской научной переписке. Поэтому не исключено, что указанные представления сложились у Эйлера под влиянием идей Ломоносова. [25]
Менделеев писал об этом: Уже с 70 - х годов у меня назойливо засел вопрос, что же такое эфир в химическом смысле. Он тесно связан с периодической системой элементов, ею и возбудился во мне... Проводимые в то время исследования упругости или сжимаемости газов под малыми давлениями имели целью проследить изменения, происходящие в газах. На этом может быть только два ответа: или это есть самостоятельное упругое вещество, или же это есть сильно разреженный газ атмосфер небесных тел. В этом последнем случае должны допустить отсутствие границ атмосфер и возрастание плотности эфира по мере приближения к планетам и солнцам. Та и другая гипотеза имеют много аргументов за и против. Спектральный анализ заставляет, с одной стороны, признать тождество в материи всех миров, а с другой - различие атмосфер, а потому не решает вопроса по существу. [26]