Cтраница 2
Минимальная защитная плотность тока зависит и от температуры, однако зависимость эта двоякая: с одной стороны, при повышении температуры минимальная защитная плотность тока увеличивается, с другой стороны, наблюдающееся при этом снижение содержания в почве С2 оказывает обратное действие. Однако наблюдающиеся на практике перепады температуры, как правило, не влияют на минимальную защитную плотность тока. [16]
Широко известны два критерия: минимальный защитный поляризационный потенциал ( а при невозможности его измерения - минимальная разность потенциалов труба - земля) и минимальная защитная плотность тока. [17]
Если величина минимального защитного потенциала является постоянной для различных условий, то значение минимальной защитной плотности тока изменяется в зависимости от окружающих условий: главным образом от температуры и переходного сопротивления между металлом и почвой. Значения минимальной защитной плотности тока различны для разных участков одного и того же трубопровода. [18]
В исходную документацию к проекту должны быть включены все материалы, полученные при изысканиях, а также основные данные о трубопроводе, имеющиеся v проектировщика. SB этом же разделе дается обоснование выбора минимального и максимального защитного потенциалов и минимальной защитной плотности тока. Эти значения обычно выбирают по литературным данным или по дополнительным специальным лабораторным испытаниям. По окончании испытаний не только делают выводы, но и подробно описывают условия испытания. На плане и чертежах трассы необходимо в масштабе указать площадки анодного заземления. [19]
Минимальная защитная плотность тока зависит и от температуры, однако зависимость эта двоякая: с одной стороны, при повышении температуры минимальная защитная плотность тока увеличивается, с другой стороны, наблюдающееся при этом снижение содержания в почве С2 оказывает обратное действие. Однако наблюдающиеся на практике перепады температуры, как правило, не влияют на минимальную защитную плотность тока. [20]
Поэтому значения минимальной защитной плотности тока не могут быть взяты с достаточной точностью на основании имеющихся литературных данных и в каждом случае должны специально определяться для конкретных условий. Такое определение может быть сделано при помощи ускоренных лабораторных испытаний. На приборе, собранном по этой схеме, минимальная защитная плотность тока может быть определена в течение 4 - 5 дней в зависимости от коррозионной активности исследу. Для определения минимальной защитной плотности тока устанавливают серию таких схем с различной плотностью тока. По изменению веса пластинок после указанного периода определяют ту плотность тока, которая дг. Эта плотность и принимается как минимальная защитная плотность тока. [21]
Поэтому значения минимальной защитной плотности тока не могут быть взяты с достаточной точностью на основании имеющихся литературных данных и в каждом случае должны специально определяться для конкретных условий. Такое определение может быть сделано при помощи ускоренных лабораторных испытаний. На приборе, собранном по этой схеме, минимальная защитная плотность тока может быть определена в течение 4 - 5 дней в зависимости от коррозионной активности исследу. Для определения минимальной защитной плотности тока устанавливают серию таких схем с различной плотностью тока. По изменению веса пластинок после указанного периода определяют ту плотность тока, которая дг. Эта плотность и принимается как минимальная защитная плотность тока. [22]
В общем случае точность этого единственно возможного способа оценки стационарного потенциала участка проектируемого трубопровода ( кроме моделирования в натуральную величину) существенно зависит от кинетики катодной реакции восстановления ионов водорода и ее равновесного потенциала ( ф) обр - На рис. 15 влияние катодной реакции Н - Н показано в виде изгиба в верхней части кривой А А. В результате регистрации потенциальных диаграмм на многих стальных образцах в грунтах с преимущественно нейтральной реакцией водной вытяжки выявили, что скорость реакции разряда ионов водорода становится сравнимой со скоростью реакции ионизации кислорода при потенциалах на 0 1 - 0 2 В меньше, чем потенциал, определяемый точкой пересечения линии предельной плотности тока по кислороду с кривой поляризационной диаграммы. Это значит, что в частном случае при изучении коррозии стали в грунтах зоны аэрации искажающим влиянием реакции Н - Н можно пренебречь. В этом частном случае имеется возможность определения важных показателей минимального смещения потенциала трубы в отрицательную сторону, необходимого для полного предотвращения почвенной коррозии и соответствующей для этого смещения катодной плотности тока от внешнего источника. ДД и ЕЕ; минимальная защитная плотность тока равна по модулю предельной плотности тока по кислороду. [23]
Поэтому значения минимальной защитной плотности тока не могут быть взяты с достаточной точностью на основании имеющихся литературных данных и в каждом случае должны специально определяться для конкретных условий. Такое определение может быть сделано при помощи ускоренных лабораторных испытаний. На приборе, собранном по этой схеме, минимальная защитная плотность тока может быть определена в течение 4 - 5 дней в зависимости от коррозионной активности исследу. Для определения минимальной защитной плотности тока устанавливают серию таких схем с различной плотностью тока. По изменению веса пластинок после указанного периода определяют ту плотность тока, которая дг. Эта плотность и принимается как минимальная защитная плотность тока. [24]