Cтраница 2
Теория - необходимейшая часть науки: ей присуща такая особенность науки, как относительная автономность в развитии - по отношению к практике, в частности, по отношению к производству. Чем объясняется эта относительная самостоятельность. [16]
Это определение, по аналогии со стереохимическим определением конфигурации, уже предусматривает многоступенчатость НМО, с относительной автономностью отдельных уровней или элементов структурной иерархии. [17]
Объект науки ( научного исследования) - это избранный элемент реальности, который обладает очевидными ( в прямом и переносном, мыслеобразном смысле) границами, относительной автономностью существования и как-то проявляет свою отделен-ность от окружающей его среды. [18]
Понятие система предполагает, что все входящие в нее подсистемы тесно между собой взаимоувязаны и имеют многообразные связи с внешней средой. Фирма рассматривается как организация, представляющая собой комплекс взаимосвязанных элементов; При этом внутренняя структура организационной системы допускает относительную автономность подсистем, которые образуют иерархию подсистем. [19]
Альтюссер указывает на то, что каждый из них обладает собственной совокупностью элементов и собственной логикой взаимоотношений этих элементов, их внутренней структурой. Поэтому каждый из уровней имеет собственное реальное существование и связи между ними имеют комплексный характер. Это проявляется в относительной автономности уровней и двусторонности причинных связей между ними. Политика и идеология не являются простым следствием экономики, их отношения не носят жестко детерминированного характера. К тому же они способны оказывать обратное воздействие на экономические отношения. [20]
Вероятностный подход исходит из относительной автономности, спонтанности, присущей в той или иной мере функционированию организации. Это означает ограниченность возможностей управления и признание высокой самоорганизации. [21]
Понятие система предполагает, что все входящие в нее подсистемы тесно между собой взаимоувязаны и имеют многообразные связи с внешней средой. Фирма рассматривается как организация, представляющая собой комплекс взаимосвязанных элементов. При этом внутренняя структура организационной системы допускает относительную автономность подсистем, которые образуют иерархию подсистем. [22]
Следует отметить, что версия информационной схемы, представляемая набором изолированных фрагментов, принципиально реализуема. Однако такая схема обладает существенным недостатком, который может привести к практической неосуществимости проекта, - большой избыточностью. Эта избыточность обусловлена необозримостью всей схемы и относительной автономностью разработки локальных решений и проявляется как в процедурной избыточности, так и в избыточности данных, в частности в избыточности исходных данных для системы в целом. [23]
Кибернетические модели характеризуются определенной иерархией изучаемых объектов. Благодаря этому создается возможность изолированного ( автономного) рассмотрения объектов низшего уровня. Следовательно, данный подход позволяет рассматривать каждый элемент изучаемого объекта с некоторой относительной автономностью. [24]
Кибернетические модели характеризуются определенной иерархией изучаемых систем. Благодаря этому создается возможность изолированного ( автономного) рассмотрения систем различного уровня. Следовательно, данный подход позволяет рассматривать каждый элемент изучаемого объекта с некоторой относительной автономностью. [25]
Разработка АСП и их информационного обеспечения является комплексной проблемой, для решения которой привлекаются экономико-математические методы и ЭВМ. При создании САП придерживаются следующих принципов: совместимость ручного, автоматизированного и автоматического режимов проектирования; относительная автономность частей системы; оперативное взаимодействие системы с внешней средой на всех уровнях проектирования; иерархичность построения программного обеспечения для ЭВМ, применяемых в САП. [26]
С вводом новых показателей и нормативов, изменением действующей методики планирования в соответствующие модули вносятся коррективы. Изменения касаются содержательной основы и конструкции форм, массивов информации, программно-алгоритмического обеспечения. Вся организационная система существенно не изменяется и не разрушается. Относительная автономность модулей позволяет вводить их в действие последовательно, по мере разработки, а не все сразу. Это обстоятельство повышает эффект их внедрения. В представленной редакции модульный принцип разработки плана созвучен с принципом декомпозиционного планирования, при котором задачи решаются независимо друг от друга с последующей координацией локальных решений [ 26, с. В модульных расчетах по-иному звучит сложившаяся терминология. Принято считать задачу основной классификационной единицей в совокупности предпринимаемых организационных построений. [27]
Приведенные выше доводы на первый взгляд сближают понятия личность и индивидуальность. Действительно, между ними есть сходство, но есть и существенные различия. Понятие индивидуальность обычно сопрягается с несколькими эпитетами, такими, как яркая, творческая. Что касается личности, то здесь используются совершенно другие, преимущественно социальные характеристики, показывающие ее функциональную принадлежность к той или иной социальной группе. Мы говорим о личности рабочего, студента, бизнесмена и др. В индивидуальности ценится самобытность, в личности - относительная автономность. [28]
Нами были рассмотрены специфические особенности сопряжения систем организационного и технологического управления. Принципиальная сторона этого вопроса состоит в определенном компромиссе программного и аппаратного его решения. На современном этапе создания АСУ невозможно вести сквозную разработку всей отраслевой системы. Именно по этой причине в XI пятилетке предполагается создание интегрированных комплексов К1 - К4 и обеспечение их совместного функционирования всеми средствами и методами, описанными в гл. Сложность заключается не только в размерности большой системы. Каждый из описанных комплексов является весьма специфическим образованием и обладает собственным набором моделей, задач, процедур принятия решений и относительной автономностью. Все это оправдывает введение на рис. 39 блоков типа МИ как некоторого набора программно-технических устройств. Следовательно, особую значимость приобретает создание таких проблемно-ориентированных программно-технических комплексов, которые позволяли бы мобильно осуществлять стыковки типа межсистемных интерфейсов-с минимальными затратами времени, денежных и материальных средств. [29]