Полная плотность - заряд
Cтраница 1
Полная плотность зарядов в каждой точке провода равна нулю благодаря наличию положительно заряженных ионов. [1]
Полная плотность заряда / ( - области определяется в виде суммы индексов свободной валентности ( см. разд. В оригинальной работе эти величины вычислялись с помощью метода валентных связей ( ВС), но известно, что значения, полученные таким путем, симбатны величинам, вычисленным с помощью метода МО. [2]
Полная плотность зарядов в каждой точке провода равна нулю благодаря наличию положительно заряженных ионов. [3]
Графики показывают зависимость полной плотности заряда от расстояния от ядра. Представляет интерес наличие сферических слоев, в которых вероятность нахождения электрона равна нулю; однако для химии это не существенно. На рис. 10 изменение плотности заряда изображено иначе. [4]
Обычно молекулы электронейтральны и полная плотность заряда совпадает с плотностью свободного заряда. [5]
Величину q иногда рассматривают как полную плотность заряда, или просто как плотность заряда, хотя на самом деле для этого ее следовало бы умножить на величину заряда электрона. Эффективный заряд на каком-либо из атомных центров молекулы определяется как разность между значением q № и числом электронов, которые данный центр поставляет при образовании молекулярных орбиталей. Заметим, однако, что это определение относится только к теории Хюккеля. Если отказаться от используемого в теории Хюккеля пренебрежения орбитальным перекрыванием, то в уравнении (12.53) появятся дополнительные члены. В тех случаях, когда не пренебрегают интегралами перекрывания, приходится использовать различные варианты определения зарядов на атомных центрах молекулы. [6]
Сегодня же мы предпочитаем обозначать через р полную плотность зарядов, включая в нее и заряды, связанные с индивидуальными атомами. [7]
Вообще говоря, выражение (4.49) описывает затухающие колебания полной плотности заряда. [8]
 |
Взаимодействие элементов тока. [9] |
Например, в металлах движущимися зарядами являются электроны, в то время как положительные ионы кристаллической решетки неподвижны. Плотность заряда электронов равна плотности заряда ионов и имеет противоположный знак, поэтому усредненная полная плотность заряда равна нулю. Однако плотность тока, отвечающая движению только электронов, отлична от нуля. [10]
Стерн [1700] предложил модель размытой границы раздела в качестве возможной альтернативы модели рассеяния на границе раздела. Он предполагал, что проникновение волновой функции в переходный слой уменьшает подвижность пропорционально доли полной плотности заряда инверсионного слоя в переходном слое, что приближенно согласуется с экспериментальными данными. Стерн, неопубликованные результаты) показали, что в рамках борцовского приближения подвижность уменьшается пропорционально квадрату проникновения волновой функции в переходный слой на значительно меньшую величину. Недавние исследования ( [1021 - 1023, 1727, 690] и другие) дают величину шероховатости границы раздела, близкую к требуемой, так что этот альтернативный механизм не требует теоретического обоснования. Необходимо добавить, что значения сдвигов энергии получены Стерном [1700] для более простой модели, чем рассмотренная выше, и поэтому менее реалистической. Согласно Стерну, существование переходного слоя уменьшает энергию EQ0, тогда как Накаяма [1280] получил для более точной модели обратный эффект. Экспериментальная сторона этого вопроса обсуждается в § 3 гл. [12]
 |
Влияние вращения осей координат на уравнения Попла для. [13] |
Примем для простоты, что плотности заряда qx и qv на АО х и у равны единице. Из выражений для р - АО [ (2.34) - (2.39) ] легко видеть, что сумма этих двух распределений заряда представляет собой общее распределение, симметричное относительно оси z; если разделить распределение заряда между двумя любыми взаимно перпендикулярными р - АО, то полная плотность заряда на каждой из них будет также равна единице. Плотности заряда q x и qr на повернутых АО ( рис. 3.3, б) должны быть, таким образом, равны единице. [14]
Уравнение (8.100) представляет интерес еще и в другом отношении. Уже сравнительно давно известно, что некоторые полициклические ароматические углеводороды являются канцерогенными. Пульман [43] обратили внимание на наличие корреляции между канцерогенной активностью таких фенантреновых производных и величиной, которую они описали как полную плотность заряда / ( - области, где / ( - область - связь 9 10 в фенан-трене. [15]
Страницы: 1 2