Cтраница 3
Механизированные скважины на промыслах Татарии исследуются редко, а периодически работающие скважины методом установившихся отборов вообще не могут быть исследованы. Как правило, эти категории скважин вскрывают участки пласта с более низкой коллекторской характеристикой, что и определяет режим их работы. В качестве примера в табл. 6 приведены данные, характеризующие указанные скважины на Павловской площади, к моменту составления второй генсхемы разработки Ромашкинского месторождения. [31]
Министерством срока разработки - 35 - 40 лет возможно лишь при многократном переносе фронта нагнетания. Составители схемы разработки подчеркивают, что наиболее эффективный вариант может быть получен в случае отделения Павловской площади рядом нагнетательных скважин. Однако вариант с разрезанием площади в данной работе еще не был рассчитан. [32]
При анализа результатов этих экспериментов с учетом близости свойств и ссстаэа ьефтей залзжи разделены на несколько групп. К первой группе отнесены аалежи пласта Д ( уна Ifttanc веком, пласта. БСЮ на Федоровском и пласта Д, на Абдрахмано вехой площади Ромашкин-ского месторождения, ко второй группе - залежи пласта Д1на Шкалов-скоы и Акташском месторождениях, а также залежи пласта Д, и До на Сергеевском и Ульяновском месторождениях и на Павловской площади Ромашккнского месторождения и, наконец, третьей - эалежи карбона на Абдуллинсксй, Ноьо-Хизинской и Александровской площади. [33]
Данные табл. 1.7 показывают, насколько различаются пласты по характеру их прерывистости. Наиболее часто выклиниваются пласты а и в на Абдрахмановской площади. Они характеризуются одинаковой прерывистостью. На Павловской площади пласты более выдержаны. Пласт б на обеих площадях распространяется одинаково. [34]
Однако по водосодержанию продукции в целом по горизонту невозможно оценить выработан-ность всех пластов, так как наблюдается много случаев достаточно надежного обособления смежных пластов. При направленном отключении обводненного пропластка в таких скважи-ах извлекается значительное количество дополнительной нефти. В работах ТатНИПИнефти показано [74], что поинтерваль-ное отключение из эксплуатации заводнившихся пластов, не дожидаясь предельной обводненности продукции скважины по всему горизонту, может существенно повлиять на показатели разработки. Так, согласно расчету за 50 лет эксплуатации Павловской площади Ромашкинского месторождения коэффициент текущей нефтеотдачи при совместно-раздельной выработке пластов превышает на 4 2 % аналогичный показатель совместной выработки пластов, а водонефтяной фактор снижается в 1 5 раза. На основании указанных теоретических исследований установлена целесообразность избирательного отключения из разработки обводненного пласта. [35]
Одновременно с формулами дебитов рядов скважин была предложена расчетная схема эквивалентных внешних и внутренних фильтрационных сопротивлений. Но формулы дебитов рядов скважин и расчетная схема эквивалентных фильтрационных сопротивлений были даны для нефтяных залежей простой формы - круговой или полосовой. Реальные же формы нефтяных залежей гораздо сложнее. Поэтому залежи, не являющиеся круговыми или полосовыми, надо было схематизировать и представлять круговыми или полосовыми. Однако такая схематизация нередко давала очень большие ошибки, до 50 % завышая дебит крупных залежей и площадей. Такая ошибка возникла при определении эффективности центрального нагнетательного ряда на Павловской площади Ромашкинского месторождения в Татарии. Тогда нами была предложена новая схематизация, которая позволила дебит круговой нефтяной залежи определять по формулам полосовой залежи. При этом в формуле внешнего фильтрационного сопротивления для полосовой залежи ширина полосы заменяется на среднюю ширину полосы между двумя круговыми рядами скважин. [36]