Cтраница 1
Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии - писал Ленин. Это кажется парадоксальным, но это факт. [1]
Буржуазно-аристократическая бельгийская конституция 1831 г., принятая в результате победы буржуазной революции 1830 г., устанавливала для избирателей высокий имущественный ценз, лишая тем самым широкие народные массы избирательных прав. [2]
Доводы меньшевиков о том, что руководящая роль пролетариата в случае победы буржуазной революции может поставить его в ложное положение, поскольку такая революция осуществляется в интересах буржуазии, Ленин считал по меньшей мере несерьезными. Завоевавши самодержавие народа, - говорил он, - мы должны его отстоять - а это и есть революционно-демократическая диктатура. [3]
Из всех трех групп меньшевики в наименьшей степени восприняли опыт 1905 г. Все, что случилось в России, не поколебало их верности тому, что они считали основным принципом марксизма: социалистическую революцию может осуществить только развитой пролетариат; русский пролетариат может окрепнуть только на основе развития капитализма в России; русский капитализм может достигнуть определенного развития лишь в результате победы буржуазной революции. Этот силлогизм предполагал не только теоретическое разграничение двух революций ( что были готовы признать все группы), но и определенный промежуток времени между ними. [4]
Доктрина международного права долгое время признавала, что все договоры между воюющими расторгаются войной ( так наз. Со времени победы буржуазных революций правящие классы капиталистических стран, заинтересованные в устойчивости торговых и правовых отношений, стали выдвигать в судебной практике и в дипл. [5]
Ленин резко критикует оппортунистическую тактику меньшевиков, стремившихся ограничить революцию узкобуржуазными рамками, отдать руководство революцией в руки буржуазии. Ход русской революции, указывает он, подтвердил марксистское положение, что для того, чтобы обеспечить и бесповоротно закрепить победу буржуазной революции, надо довести эту революцию значительно дальше ее непосредственных, буржуазных целей. Ленин вновь подчеркивает, что ввиду контрреволюционности русской буржуазии победа буржуазно-демократической революции в Рос-к победа буржуазии. [6]
Действие закона соответствия имеет большое значение для общественного развития. Наиболее остро оно проявляется в эпоху социальных революций. Так, в результате победы буржуазной революции капиталисты использовали выгодные для них социально-экономические условия для развития крупного машинного производства, хотя антагонизм между производительными силами и производственными отношениями не был уничтожен, а возрождался в новой форме и на новой основе. В эпоху социалистической революции в СССР рабочий класс во главе с Коммунистической партией, сознательно используя этот закон, уничтожил антагонизм между производительными силами и производственными отношениями, впервые создав невиданные в истории условия для развития производительных сил. [7]
Мысль, что революционная диктатура пролетариата и крестьянства есть народническое пленение социал-демократов, вызывает лишь улыбку. В народническом пленении рассуждающие так quasi - марксисты должны бы были обвинить в первую голову Каутского, Маркса и Энгельса. Во всех великих буржуазных революциях решающую победу мог одерживать только пролетариат ( более или менее развитой) в союзе с крестьянством, и таково же условие победы буржуазной революции в России. Опыт 1905 - 1907 годов каждым крупным поворотом событий давал практическое подтверждение этой истины, ибо на деле все решительные выступления, и боевые и парламентские, были именно совместными действиями пролетариата и крестьянства. [8]
Таким образом мы видим, что понятие буржуазной революции недостаточно еще определяет те силы, которые могут одержать победу в такой революции. Возможны и бывали такие буржуазные революции, в которых торговая или торгово-промышленная буржуазия играла роль главной движущей силы. Иначе обстоит дело в России. Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии. Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим ( наполовину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, - все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер. Эта особенность обусловливает лишь контрреволюционный характер нашей буржуазии и необходимость диктатуры пролетариата и крестьянства для победы в такой революции. Ибо коалиция пролетариата и крестьянства, одерживающая победу в буржуазной революции, и есть не что иное, как революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. [9]
Меньшевики неправильно понимали смысл и значение самого понятия - буржуазная революция. С их точки зрения буржуазная революция может дать выгоду только буржуазии. Нет ничего ошибочней такой мысли, писал Ленин. Рабочему классу безусловно выгодно полное устранение всех остатков феодально-крепостнической старины, мешающих свободному и быстрому развитию капитализма. Устранение этих остатков может быть осуществлено лишь в результате победы буржуазной революции. [10]
Рабочая партия должна, сохраняя полную самостоятельность, поддерживать и здесь трудовиков против кадетов. Разоблачая ошибки тех и других, нельзя забывать, что трудовики идут дальше кадетов, что ошибки трудовиков получат практическое значение на более высокой ступени развития революции, чем ошибки кадетов. В лице кадетов народ изживает свои иллюзии о возможности соединить народную свободу с старой властью. В лице кадетов народ изживает первые буржуазные иллюзии; в лице трудовиков он изживет свои последние буржуазные иллюзии. Иллюзии кадетов мешают победе буржуазной революции. Отсюда ясна громадная разница между кадетами и трудовиками, и рабочая партия должна строго учитывать эту разницу. [11]
В основе всякого политического переворота лежит развитие производительных сил; всякая политическая борьба есть в то же время классовая и экономическая. Мы, марксисты, рассматриваем все вопросы с точки зрения интересов классовой борьбы пролетариата. В частности, с этой же точки зрения мы должны рассматривать и аграрную программу. Я утверждаю, что ни защитники раздела, ни защитники муниципализации, ни защитники национализации ни в чем не уклоняются от принципов марксизма. Плеханов придрался к двум выражениям Ленина: захват власти и народное творчество. Опираясь на них, он говорил, что Ленин воскрешает народовольчество. Теперь же происходит революция буржуазная, и, в конце концов, у власти будет стоять буржуазия. Мы признаем, что, действительно, это так: никто из нас никогда не утверждал противоположного. Но значит ли это, что революция может быть доведена до конца без завоевания власти. Нет, не значит, и сам Плеханов говорит, что он стоит, конечно, за доведение революции до конца. И мующипализаторы, и национализаторы, и раздельщики, для того, чтобы могли осуществиться их идеи, должны предполагать победу демократической буржуазной революции. Но победа проявляется в переходе власти от одного класса к другому. Я должен сказать, что и Ленин и многие из товарищей указывали, что пролетариат сам по себе не в силах довести революцию до конца, до победы: он может победить только при поддержке революционной буржуазии. Совершенно определенно доказывалось, что интересы крестьянства в данном случае совпадают с интересами пролетариата. [12]