Поведение - слоистый композит
Cтраница 1
 |
Усталостное разрушение образца слоистого боропластика. [1] |
Поведение слоистого композита со схемой армирования [ 45 ] s в условиях статического и циклического нагружений также подтверждает выдвинутые автором предположения. Материал с такой схемой армирования можно рассматривать как материал [0790 ] s, повернутый на 45 относительно оси действия растягивающей нагрузки. [2]
Поведение слоистого композита со схемой армирования [ 45 ] s в условиях статического и циклического нагружений также подтверждает выдвинутые автором предположения. Материал с такой схемой армирования можно рассматривать как материал [ 0 / 90 ] s, повернутый на 45 относительно оси действия растягивающей нагрузки. [3]
 |
Схема разгрузки слоев в композите после достижения предельного состояния. [4] |
Приведенный схематический анализ поведения слоистого композита при растяжении в направлении армирования показывает, что предсказание предельных напряжений для этого материала возможно только при условии четкого понимания всех явлений, происходящих в материале после первого разрушения слоя и возможности их анализа. [5]
Кимом, с помощью экспериментальных методов изучено поведение слоистых композитов до и после начала расслоения. [6]
Оценено влияние усадочных напряжений на предел текучести и поведение слоистого композита после достижения предела текучести. Очевидно, что цикл отверждения при 177 С приводит к появлению усадочных напряжений, превышающих предел пропорциональности типичных смол, применяемых в производстве слоистых композитов. В результате полимерная матрица практически во всех боропластиках, независимо от уровня приложенных нагрузок, частично находится в пластическом состоянии. [7]
Принципы, положенные в основу модели [2], распространены Цвебеном [39] для анализа поведения слоистых композитов типа [ 0 / 0 ] s с надрезом. Рассматривается только напряженное состояние в слоях, ориентированных в направлении нагружения, как воспринимающих наибольшие напряжения. Важной особенностью модели [39] является возможность оценки влияния на поведение композита слоев, ориентированных под углом к направлению нагружения ( 90 или 6) и стесняющих деформации сдвига в плоскости слоя, ориентированного в направлении нагружения. В модели сдвигового анализа фигурируют два напряжения - напряжение в волокнах в направлении нагружения и касательное напряжение в матрице в плоскости армирования. Предполагалось, что слои, ориентированные под углом к направлению нагружения, приводят к появлению еще одной плоскости сдвига. [8]
Принципы, положенные в основу модели [2], распространены Цвебеном [39] для анализа поведения слоистых композитов типа [ 0 / 0 ] s с надрезом. Рассматривается только напряженное состояние в слоях, ориентированных в направлении нагружения, как воспринимающих наибольшие напряжения. Важной особенностью модели [39] является возможность оценки влияния на поведение композита слоев, ориентированных под углом к направлению нагружения ( 90 или 0) и стесняющих деформации сдвига в плоскости слоя, ориентированного в направлении нагружения. В модели сдвигового анализа фигурируют два напряжения - напряжение в волокнах в направлении нагружения и касательное напряжение в матрице в плоскости армирования. Предполагалось, что слои, ориентированные под углом к направлению нагружения, приводят к появлению еще одной плоскости сдвига. [9]
В этом разделе для нескольких задач, представляющих практический и теоретический интерес, сравниваются результаты, описывающие поведение слоистых композитов со свободными кромками. Результаты получены нами с помощью рассматриваемой здесь модели, а также другими исследователями. Их данные сравниваются с конкретными результатами, полученными с помощью рассматриваемой здесь модели. [10]
VIII, эффективные модули сохраняют свою практическую полезность при описании поведения слоистых композитов. [11]
Этот раздел посвящен разработке Пэйгано [9] модели для вычисления распределения межслойного нормального напряжения по Центральной плоскости слоистого композита со свободными кромками. Идеи и результаты, представленные здесь, оказались весьма ценными при разработке глобально-локальной модели, описывающей поведение слоистого композита. [12]
Общий метод построения предельной поверхности для слоистого композита состоит в следующем: предполагая совместность деформирования слоев композита при заданном плоском напряженном состоянии, рассчитывают напряжения в плоскости и деформации каждого отдельного слоя. Определенное таким образом напряженно-деформированное состояние слоя сравнивается с критерием прочности каждого слоя; предполагается, что первое разрушение слоя) вызывает разрушение слоистого композита в целом. В действительности дело обстоит сложнее, поэтому необходимо углублять понимание особенностей поведения слоистого композита при таких уровнях напряжений, когда в соответствии с выбранным критерием в некоторых слоях уже достигнуто предельное состояние. В зависимости от вида напряженного состояния напряжения, соответствующие началу разрушения слоев, могут не совпадать с экспериментально определяемыми предельными напряжениями композита в целом. В остальных случаях, когда критерий предсказывает для слоя разрушение по связующему ( от нормальных напряжений, перпендикулярных направлению армирования, от касательных - межслойных или в плоскости), экспериментально определенные предельные напряжения композита не соответствуют теоретически подсчитанным, Как теория, так и экспериментальные наблюдения указывают, что подобное поведение слоистых композитов объясняется взаимодействиями между различно ориентированными слоями. Меж-слойные эффекты могут наблюдаться как у свободных кромок, так и внутри материала, когда слои разрушаются от растяжения перпендикулярно направлению армирования или от сдвига в плоскости армирования. [13]
Общий метод построения предельной поверхности для слоистого композита состоит в следующем: предполагая совместность деформирования слоев композита при заданном плоском напряженном состоянии, рассчитывают напряжения в плоскости и деформации каждого отдельного слоя. Определенное таким образом напряженно-деформированное состояние слоя сравнивается с критерием прочности каждого слоя; предполагается, что первое разрушение слоя) вызывает разрушение слоистого композита в целом. В действительности дело обстоит сложнее, поэтому необходимо углублять понимание особенностей поведения слоистого композита при таких уровнях напряжений, когда в соответствии с выбранным критерием в некоторых слоях уже достигнуто предельное состояние. В зависимости от вида напряженного состояния напряжения, соответствующие началу разрушения слоев, могут не совпадать с экспериментально определяемыми предельными напряжениями композита в целом. В остальных случаях, когда критерий предсказывает для слоя разрушение по связующему ( от нормальных напряжений, перпендикулярных направлению армирования, от касательных - межслойных или в плоскости), экспериментально определенные предельные напряжения композита не соответствуют теоретически подсчитанным. Как теория, так и экспериментальные наблюдения указывают, что подобное поведение слоистых композитов объясняется взаимодействиями между различно ориентированными слоями. Меж-слойные эффекты могут наблюдаться как у свободных кромок, так и внутри материала, когда слои разрушаются от растяжения перпендикулярно направлению армирования или от сдвига в плоскости армирования. [14]
В настоящее время интенсивно исследуется применение метода / - кривых. Поскольку условия задачи распространения трещин параллельно направлению армирования в однонаправленном композите не противоречат основным положениям механики разрушения, не удивительно, что применение к такой задаче более совершенных теорий приводит к очень хорошим результатам. Отсутствие различий в описании экспериментов на слоистых композитах со схемами армирования, более сложными, чем однонаправленная, при помощи приближенных и более точных теорий разрушения наводит на мысль, что многие особенности поведения слоистых композитов еще не учтены существующими теориями. [15]
Страницы: 1 2